تخطي إلى المحتوى
مقارنة Hartberg vs AGF

Hartberg vs AGF إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين Hartberg و AGF: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

Hartberg Hartberg الفريق المضيف
AGF AGF الفريق الضيف
Hartberg
36.4
خ خ خ ف ت ت خ خ ت ت

آخر 10 مباريات

AGF
52.9
ف ف ت ت خ ت ف ت ت ف

فئات مكتسبة

2

Hartberg

4

تعادل

9

AGF

رادار الأداء

Hartberg
AGF

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
10%

1ف, 4ت, 5خ

40%

4ف, 5ت, 1خ

أهداف مسجلة / مباراة
0.9

9 / 10 مباريات

1.2

12 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
1.6

16 / 10 مباريات

0.8

8 / 10 مباريات

فارق الأهداف
-7

-7

+4

+4

شباك نظيفة
30%

3 / 10 مباريات

30%

3 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
40%

4 / 10 مباريات

40%

4 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
50%

5 / 10 مباريات

70%

7 / 10 مباريات

هداف الفريق
E. Havel (3 أهداف)
T. Bech (2 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 5 / الشوط الثاني: 4
الشوط الأول: 6 / الشوط الثاني: 6
فوز على أرضه
0%

0ف / 6 مباريات

25%

1ف / 4 مباريات

فوز خارج أرضه
25%

1ف / 4 مباريات

50%

3ف / 6 مباريات

صعوبة الجدول
55.8

صعوبة الدوري: 55.0, جودة المنافس: 56.4

52.4

صعوبة الدوري: 55.0, جودة المنافس: 50.7

سجل ضد النخبة
0%

0ف / 0 مباريات

0%

0ف / 0 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
0.84

فعلي: 0.9 | فرق: +0.06

1.14

فعلي: 1.2 | فرق: +0.06

تقييم القوة المعدل
36.4

هجوم: 31.7, دفاع: 49.4, فورم: 10.6

52.9

هجوم: 41.0, دفاع: 75.1, فورم: 41.0

تحليل توقيت الأهداف

2

0-15'

2
1

16-30'

2
2

31-45'

2
3

46-60'

2

61-75'

2
1

76-90+'

2
Hartberg
AGF
Hartberg

تفصيل القوة

36.4

إجمالي

هجوم 31.7
دفاع 49.4
فورم 10.6
ثبات 75.7
AGF

تفصيل القوة

52.9

إجمالي

هجوم 41.0
دفاع 75.1
فورم 41.0
ثبات 63.7

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

55.0 vs 55.0

جودة المنافس

56.4 vs 50.7

سجل ضد النخبة

0% vs 0%
Hartberg logo Hartberg
خ
Sturm (62%)
خ
النمسا (53%)
خ
LASK (64%)
ف
Rapid Vienna (53%)
ت
Rapid Vienna (48%)
ت
Sturm (66%)
خ
RB Salzburg (46%)
خ
النمسا (48%)
AGF logo AGF
ف
Brøndby (49%)
ف
Sønderjyske (43%)
ت
Midtjylland (52%)
ت
Nordsjælland (60%)
خ
Midtjylland (57%)
ت
Nordsjælland (55%)
ف
Viborg (55%)
ت
Brøndby (44%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Sturm د
2 - 4 خ
62%
النمسا خ
0 - 1 خ
53%
LASK د
1 - 5 خ
64%
Rapid Vienna خ
2 - 0 ف
53%
Rapid Vienna د
2 - 2 ت
48%
Sturm خ
0 - 0 ت
66%
RB Salzburg د
1 - 2 خ
46%
النمسا د
0 - 1 خ
48%
LASK خ
0 - 0 ت
69%
BW Linz د
1 - 1 ت
55%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Brøndby خ
2 - 0 ف
49%
Sønderjyske د
2 - 1 ف
43%
Midtjylland د
0 - 0 ت
52%
Nordsjælland خ
1 - 1 ت
60%
Midtjylland خ
1 - 2 خ
57%
Nordsjælland د
1 - 1 ت
55%
Viborg خ
2 - 1 ف
55%
Brøndby د
0 - 0 ت
44%
Sønderjyske خ
1 - 1 ت
48%
Vejle خ
2 - 1 ف
44%

تحليل الذكاء الاصطناعي

عند النظر إلى الإحصائيات الخام، يبدو كلا الفريقين في حالة جيدة، لكن تطبيق مرشح صعوبة الجدول يكشف صورة أوضح بكثير.

واجه كلا الفريقين مستويات مماثلة من المنافسة (SoS: 55.8 مقابل 52.4)، مما يجعل الإحصائيات الخام أساساً موثوقاً للمقارنة.

كلا الفريقين متكافئان هجومياً، مع Hartberg بمعدل 0.9 وAGF بمعدل 1.2 أهداف في المباراة.

دفاعياً، AGF متفوق بشكل كبير، يستقبل فقط 0.8 أهداف في المباراة مع 3 شباك نظيفة، بينما Hartberg يستقبل 1.6 في المباراة.

لم يواجه Hartberg أي منافسين من النخبة مؤخراً، مما يصعّب تقييم سقفهم.

لم يواجه AGF أي منافسين من النخبة مؤخراً، مما يصعّب تقييم سقفهم.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 2.2 أهداف إجمالاً. أقل من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين مرجح.

AGF يبرز كمرشح في هذه المواجهة. بتصنيف قوة أعلى (52.9 مقابل 36.4)، يجب أن يسيطر على المباراة. لكن كرة القدم دائماً تحمل مفاجآت.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

Hartberg

Hartberg

VS
AGF

AGF

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد