Spring til indhold
Sammenlign Mladost Lučani vs ZW

Mladost Lučani vs ZW Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Mladost Lučani vs ZW: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Mladost Lučani Mladost Lučani Hjemmehold
ZW ZW Udehold
Mladost Lučani
41.3
T S S U U S U U T T

Seneste 10 Kampe

ZW
60.1
S S S S S U S T T T

Vundne Kategorier

0

Mladost Lučani

4

Uafgjort

11

ZW

Præstationsradar

Mladost Lučani
ZW

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
30%

3S, 4U, 3T

60%

6S, 1U, 3T

Mål pr. Kamp
0.9

9 / 10 kampe

1.7

17 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.3

13 / 10 kampe

1.1

11 / 10 kampe

Målforskel
-4

-4

+6

+6

Rent Bur
20%

2 / 10 kampe

30%

3 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
30%

3 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Topscorer
J. Ćirić (5 mål)
J. Opoku (5 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 6 / 2. Halvleg: 3
1. Halvleg: 6 / 2. Halvleg: 11
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

60%

3S / 5 kampe

Udesejr
20%

1S / 5 kampe

60%

3S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
51.6

Ligasværhed: 55.0, Modstanderkvalitet: 49.3

55.4

Ligasværhed: 62.4, Modstanderkvalitet: 50.7

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
0.93

Faktisk: 0.9 | Diff: -0.03

1.84

Faktisk: 1.7 | Diff: -0.14

Justeret Styrke
41.3

Angreb: 30.5, Forsvar: 57.6, Form: 30.5

60.1

Angreb: 59.7, Forsvar: 66.8, Form: 63.2

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

1
1

16-30'

2
2

31-45'

2
2

46-60'

4
1

61-75'

5
1

76-90+'

3
Mladost Lučani
ZW
Mladost Lučani

Styrkeanalyse

41.3

Samlet

Angreb 30.5
Forsvar 57.6
Form 30.5
Stabilitet 57.7
ZW

Styrkeanalyse

60.1

Samlet

Angreb 59.7
Forsvar 66.8
Form 63.2
Stabilitet 43.3

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

55.0 vs 62.4

Modstanderkvalitet

49.3 vs 50.7

Mod Tophold

0% vs 0%
Mladost Lučani logo Mladost Lučani
T
Radnički Niš (49%)
S
Spartak (28%)
S
TSC (60%)
U
Radnički Krag (52%)
U
FK IMT (63%)
S
Napredak (29%)
U
Radnički Krag (57%)
U
Partizan (52%)
ZW logo ZW
S
Dender (35%)
S
Cercle Brugge (51%)
S
La Louvière (38%)
S
La Louvière (42%)
S
Dender (51%)
U
Cercle Brugge (58%)
S
Charleroi (57%)
T
Gent (63%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Radnički Niš U
0 - 1 T
49%
Spartak H
2 - 1 S
28%
TSC U
2 - 1 S
60%
Radnički Krag H
0 - 0 U
52%
FK IMT U
1 - 1 U
63%
Napredak H
2 - 0 S
29%
Radnički Krag U
1 - 1 U
57%
Partizan H
1 - 1 U
52%
Železničar P U
0 - 5 T
62%
Novi Pazar H
0 - 2 T
41%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Dender H
2 - 1 S
35%
Cercle Brugge U
3 - 2 S
51%
La Louvière H
4 - 0 S
38%
La Louvière U
2 - 0 S
42%
Dender U
2 - 1 S
51%
Cercle Brugge H
2 - 2 U
58%
Charleroi H
1 - 0 S
57%
Gent U
0 - 2 T
63%
Standard H
0 - 1 T
67%
Mechelen U
1 - 2 T
45%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 51.6 vs 55.4), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

ZW har den offensive fordel med 1.7 mål per kamp mod Mladost Lučanis 0.9.

Begge forsvar er sammenlignelige, med Mladost Lučani på 1.3 og ZW på 1.1 indkasserede per kamp.

Mladost Lučani har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

ZW har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

ZW er et stærkt udehold med 60% sejre, hvilket antyder, at de kan præstere uanset sted.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.5 mål i alt. Under 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

ZW fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (60.1 vs 41.3) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Mladost Lučani

Mladost Lučani

VS
ZW

ZW

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere