Vergleichen AGF vs Epitsentr

AGF vs Epitsentr Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche AGF vs Epitsentr: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

AGF Heimteam

Epitsentr Auswärtsteam

AGF

52.9

S S U U N U S U U S

Letzte 10 Spiele

Epitsentr

63.4

S U U U U N S N S S

Gewonnene Kategorien

AGF

Unentschieden

Epitsentr

Leistungsradar

AGF

Epitsentr

Statistischer Vergleich

Siegquote

40%

4S, 5U, 1N

40%

4S, 4U, 2N

Tore pro Spiel

1.2

12 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel

0.8

8 / 10 Spiele

1.1

11 / 10 Spiele

Tordifferenz

Zu Null

30%

3 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore

40%

4 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Beide Teams treffen

70%

7 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger

T. Bech (2 Tore)

V. Sydun (5 Tore)

Meiste Tore nach Halbzeit

1. Halbzeit: 6 / 2. Halbzeit: 6

1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 10

Heimsiegquote

25%

1S / 4 Spiele

67%

4S / 6 Spiele

Auswärtssiegquote

50%

3S / 6 Spiele

0S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)

52.4

Ligaschwierigkeit: 55.0, Gegnerqualität: 50.7

72.5

Ligaschwierigkeit: 98.0, Gegnerqualität: 66.5

Bilanz gegen Topteams

0S / 0 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Erwartete Tore (xG)

1.14

Tatsächlich: 1.2 | Diff: +0.06

2.01

Tatsächlich: 1.7 | Diff: -0.31

Bereinigte Stärkewertung

52.9

Angriff: 41.0, Verteidigung: 75.1, Form: 41.0

63.4

Angriff: 69.4, Verteidigung: 77.6, Form: 49.0

Torzeit-Analyse

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

AGF

Epitsentr

Stärkeaufschlüsselung

52.9

Gesamt

Angriff 41.0

Verteidigung 75.1

Form 41.0

Konstanz 63.7

Stärkeaufschlüsselung

63.4

Gesamt

Angriff 69.4

Verteidigung 77.6

Form 49.0

Konstanz 56.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

55.0 vs 98.0

Gegnerqualität

50.7 vs 66.5

Bilanz gegen Topteams

0% vs 40%

AGF

Epitsentr

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung

Liga

Ergebnis

Gegnerqualität

Brøndby A

Dänische Superliga

2 - 0 S

49%

Sønderjyske H

Dänische Superliga

2 - 1 S

43%

Midtjylland H

Dänische Superliga

0 - 0 U

52%

Nordsjælland A

Dänische Superliga

1 - 1 U

60%

Midtjylland A

Dänische Superliga

1 - 2 N

57%

Nordsjælland H

Dänische Superliga

1 - 1 U

55%

Viborg A

Dänische Superliga

2 - 1 S

55%

Brøndby H

Dänische Superliga

0 - 0 U

44%

Sønderjyske A

Dänische Superliga

1 - 1 U

48%

Vejle A

Dänische Superliga

2 - 1 S

44%

Gegneraufschlüsselung

Liga

Ergebnis

Gegnerqualität

Polissya H

Ukrainische Premier League

3 - 2 S

77%

Obolon A

Ukrainische Premier League

2 - 2 U

63%

Veres Rivne A

Ukrainische Premier League

3 - 3 U

67%

Oleksandria H

Ukrainische Premier League

1 - 1 U

44%

Karpaty Lviv H

Ukrainische Premier League

0 - 0 U

81%

Zorya A

Ukrainische Premier League

0 - 1 N

80%

Kudrivka H

Ukrainische Premier League

1 - 0 S

55%

Kryvbas KR A

Ukrainische Premier League

1 - 2 N

76%

Rukh Vynnyky H

Ukrainische Premier League

2 - 0 S

44%

Kolos H

Ukrainische Premier League

4 - 0 S

78%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

Epitsentr hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 72.5) im Vergleich zu AGF (SoS: 52.4). Das bedeutet, dass die Statistiken von Epitsentr mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Epitsentr hat den offensiven Vorteil mit 1.7 Toren pro Spiel gegenüber 1.2 von AGF, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

AGF hat den defensiven Vorteil und kassiert 0.8 pro Spiel im Vergleich zu 1.1 von Epitsentr.

AGF hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Epitsentr hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 2 von 5 Spielen gewonnen.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.4 Tore insgesamt zu erwarten. Unter 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

Epitsentr hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 10.5 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

AGF

Epitsentr

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich