Zum Inhalt springen
Vergleichen KuPS vs GC Zürich

KuPS vs GC Zürich Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche KuPS vs GC Zürich: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

KuPS KuPS Heimteam
GC Zürich GC Zürich Auswärtsteam
KuPS
40.4
U N U S U S S N N U

Letzte 10 Spiele

GC Zürich
27.9
S N N N S N N N N N

Gewonnene Kategorien

9

KuPS

4

Unentschieden

2

GC Zürich

Leistungsradar

KuPS
GC Zürich

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 4U, 3N

20%

2S, 0U, 8N

Tore pro Spiel
1.1

11 / 10 Spiele

1.0

10 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.2

12 / 10 Spiele

2.6

26 / 10 Spiele

Tordifferenz
-1

-1

-16

-16

Zu Null
20%

2 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
30%

3 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
J. Moreno (4 Tore)
D. Abels (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 7
1. Halbzeit: 5 / 2. Halbzeit: 5
Heimsiegquote
40%

2S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
20%

1S / 5 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
40.8

Ligaschwierigkeit: 54.9, Gegnerqualität: 53.9

50.4

Ligaschwierigkeit: 49.0, Gegnerqualität: 51.3

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 2 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.05

Tatsächlich: 1.1 | Diff: +0.05

1.0

Tatsächlich: 1.0 | Diff: 0.0

Bereinigte Stärkewertung
40.4

Angriff: 33.3, Verteidigung: 54.5, Form: 27.2

27.9

Angriff: 33.5, Verteidigung: 13.4, Form: 20.1

Torzeit-Analyse

3

0-15'

1

16-30'

2
1

31-45'

2
4

46-60'

1

61-75'

3
3

76-90+'

1
KuPS
GC Zürich
KuPS

Stärkeaufschlüsselung

40.4

Gesamt

Angriff 33.3
Verteidigung 54.5
Form 27.2
Konstanz 57.7
GC Zürich

Stärkeaufschlüsselung

27.9

Gesamt

Angriff 33.5
Verteidigung 13.4
Form 20.1
Konstanz 56.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

54.9 vs 49.0

Gegnerqualität

53.9 vs 51.3

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
KuPS logo KuPS
U
SJK (43%)
N
Oulu (53%)
U
HJK (50%)
S
Oulu (50%)
U
Jaro (44%)
S
Gnistan (39%)
S
Ilves (43%)
N
Lech (77%)
GC Zürich logo GC Zürich
S
Winterthur (42%)
N
Zürich (42%)
N
Servette (65%)
N
Luzern (56%)
S
Winterthur (42%)
N
Sion (62%)
N
Servette (66%)
N
Thun (49%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
SJK H
0 - 0 U
43%
Oulu A
0 - 2 N
53%
HJK H
1 - 1 U
50%
Oulu H
3 - 2 S
50%
Jaro A
1 - 1 U
44%
Gnistan H
1 - 0 S
39%
Ilves A
3 - 1 S
43%
Lech A
0 - 1 N
77%
Lech H
0 - 2 N
72%
Crystal Palace A
2 - 2 U
68%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Winterthur H
3 - 2 S
42%
Zürich A
1 - 2 N
42%
Servette H
0 - 2 N
65%
Luzern H
1 - 2 N
56%
Winterthur A
2 - 0 S
42%
Sion H
0 - 4 N
62%
Servette A
0 - 5 N
66%
Thun A
1 - 5 N
49%
Lausanne H
2 - 3 N
38%
Basel A
0 - 1 N
51%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 40.8 vs 50.4), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit KuPS bei durchschnittlich 1.1 und GC Zürich bei 1.0 Toren pro Spiel.

Defensiv ist KuPS weit überlegen und kassiert nur 1.2 Tore pro Spiel bei 2 Spielen ohne Gegentor, während GC Zürich 2.6 pro Spiel kassiert.

GC Zürich hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.0 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

KuPS hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 12.5 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

KuPS

KuPS

VS
GC Zürich

GC Zürich

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren