Comparar AZ vs Como

AZ vs Como Estadísticas Cara a Cara y Comparación de Forma

Compara AZ vs Como: estadísticas cara a cara, forma reciente, goles, récord defensivo e indicadores de fuerza de los últimos partidos.

AZ Equipo Local

Como Equipo Visitante

56.5

E E E E V D V D V V

Últimos 10 Partidos

Como

62.2

V E V D D D E V V V

Categorías Ganadas

Empate

Como

Radar de Rendimiento

Como

Comparación Estadística

Porcentaje de Victorias

40%

4V, 4E, 2D

50%

5V, 2E, 3D

Goles Marcados / Partido

1.8

18 / 10 partidos

1.8

18 / 10 partidos

Goles Encajados / Partido

1.1

11 / 10 partidos

1.1

11 / 10 partidos

Diferencia de Goles

Portería a Cero

50%

5 / 10 partidos

50%

5 / 10 partidos

Más de 2.5 Goles

70%

7 / 10 partidos

60%

6 / 10 partidos

Ambos Marcan

30%

3 / 10 partidos

50%

5 / 10 partidos

Máximo Goleador

S. Mijnans (5 goles)

T. Douvikas (4 goles)

Más Goles por Mitad

1ª Mitad: 9 / 2ª Mitad: 9

1ª Mitad: 8 / 2ª Mitad: 10

Victoria Local

60%

3V / 5 partidos

50%

2V / 4 partidos

Victoria Visitante

20%

1V / 5 partidos

50%

3V / 6 partidos

Dificultad del Calendario

54.7

Dificultad de Liga: 79.4, Calidad del Rival: 65.5

63.4

Dificultad de Liga: 85.5, Calidad del Rival: 65.6

Récord vs Élite

0V / 5 partidos

25%

1V / 4 partidos

Goles Esperados (xG)

1.92

Real: 1.8 | Dif: -0.12

2.05

Real: 1.8 | Dif: -0.25

Puntuación de Poder Ajustada

56.5

Ataque: 62.8, Defensa: 66.3, Forma: 41.9

62.2

Ataque: 68.0, Defensa: 71.8, Forma: 56.7

Análisis de Tiempos de Gol

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

Como

Desglose de Poder

56.5

General

Ataque 62.8

Defensa 66.3

Forma 41.9

Consistencia 56.8

Desglose de Poder

62.2

General

Ataque 68.0

Defensa 71.8

Forma 56.7

Consistencia 45.7

Dificultad del Calendario

Mide la dificultad de los rivales enfrentados. Mayor = calendario más difícil.

Dificultad de Liga

79.4 vs 85.5

Calidad del Rival

65.5 vs 65.6

Récord contra Élite

0% vs 25%

Como

Calidad del Rival: La calidad combina la fuerza de la liga, la forma reciente por puntos, la diferencia de goles y el contexto local/visitante. No es solo tamaño o reputación del club.

Desglose de Rivales

Liga

Marcador

Calidad Rival

Feyenoord V

Eredivisie

1 - 1 E

72%

Twente L

Eredivisie

2 - 2 E

76%

Go Ahead V

Eredivisie

0 - 0 E

70%

Shakhtar D L

Liga Conferencia de la UEFA

2 - 2 E

70%

Heerenveen L

Eredivisie

3 - 0 V

67%

Shakhtar D V

Liga Conferencia de la UEFA

0 - 3 D

75%

Fortuna L

Eredivisie

2 - 0 V

56%

Groningen V

Eredivisie

0 - 3 D

66%

Sparta Prague V

Liga Conferencia de la UEFA

4 - 0 V

67%

Heracles L

Eredivisie

4 - 0 V

36%

Desglose de Rivales

Liga

Marcador

Calidad Rival

Verona V

Serie A

1 - 0 V

55%

Napoli L

Serie A

0 - 0 E

74%

Genoa V

Serie A

2 - 0 V

67%

Inter Milan V

Coppa Italia

2 - 3 D

66%

Sassuolo V

Serie A

1 - 2 D

69%

Inter Milan L

Serie A

3 - 4 D

78%

Udinese V

Serie A

0 - 0 E

79%

Pisa L

Serie A

5 - 0 V

40%

Roma L

Serie A

2 - 1 V

70%

Cagliari V

Serie A

2 - 1 V

58%

Análisis IA

The statistics point to a clear direction in this matchup, though the underdog should not be underestimated.

Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 54.7 vs 63.4), making the raw statistics a reliable basis for comparison.

Both teams are evenly matched in attack, with AZ averaging 1.8 and Como averaging 1.8 goals per match.

Both defenses are comparable, with AZ conceding 1.1 and Como conceding 1.1 per match.

AZ has struggled against elite opposition, winning only 0 of 5 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

Como has struggled against elite opposition, winning only 1 of 4 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

Based on the combined statistics, expect 2.9 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being possible.

Como has the edge based on adjusted metrics, but this is far from a foregone conclusion. The 5.7 point power rating difference suggests a competitive match where small details could decide the outcome.

Simulador de Partido

Simulación de partido con IA basada en estadísticas reales

Como

En los enfrentamientos H2H (duelos directos), para eliminar las fluctuaciones momentáneas y las casualidades, limitamos nuestros análisis a una profundidad óptima de exactamente 10 partidos. Ni más, ni menos. Este enfoque preciso es nuestro estándar de oro indiscutible, que revela en su forma más pura la superioridad táctica y psicológica que un equipo impone sobre otro. No nos dejamos llevar por el ruido del pasado, sino que nos enfocamos en la precisión milimétrica de la forma actual.

Comparar Otro Par