Sla naar inhoud
Vergelijken Cremonese vs Slaven

Cremonese vs Slaven Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Cremonese vs Slaven: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Cremonese Cremonese Thuisteam
Slaven Slaven Uitteam
Cremonese
36.5
W V V G V V W V V V

Laatste 10 Wedstrijden

Slaven
31.9
W V G V G V V G V G

Gewonnen Categorieën

8

Cremonese

2

Gelijkspel

5

Slaven

Prestatieradar

Cremonese
Slaven

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
20%

2W, 1G, 7V

10%

1W, 4G, 5V

Doelpunten / Wedstrijd
0.9

9 / 10 wedstrijden

1.2

12 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.7

17 / 10 wedstrijden

1.9

19 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-8

-8

-7

-7

Clean Sheet
30%

3 / 10 wedstrijden

20%

2 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
60%

6 / 10 wedstrijden

70%

7 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
40%

4 / 10 wedstrijden

70%

7 / 10 wedstrijden

Topscorer
F. Bonazzoli (4 doelpunten)
M. Dabro (3 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 2 / 2e Helft: 7
1e Helft: 6 / 2e Helft: 6
Thuiswinst
17%

1W / 6 wedstrijden

20%

1W / 5 wedstrijden

Uitwinst
25%

1W / 4 wedstrijden

0%

0W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
57.7

Competitiemoeilijkheid: 90.0, Tegenstanderkwaliteit: 62.0

35.1

Competitiemoeilijkheid: 45.0, Tegenstanderkwaliteit: 48.8

Record vs Topteams
0%

0W / 2 wedstrijden

0%

0W / 1 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.12

Werkelijk: 0.9 | Versch: -0.22

1.04

Werkelijk: 1.2 | Versch: +0.16

Aangepaste Sterktewaarde
36.5

Aanval: 32.3, Verdediging: 46.7, Vorm: 21.5

31.9

Aanval: 34.0, Verdediging: 31.2, Vorm: 8.5

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

1
1

16-30'

1

31-45'

5
4

46-60'

3
1

61-75'

2
2

76-90+'

1
Cremonese
Slaven
Cremonese

Sterkte-uitsplitsing

36.5

Totaal

Aanval 32.3
Verdediging 46.7
Vorm 21.5
Consistentie 57.7
Slaven

Sterkte-uitsplitsing

31.9

Totaal

Aanval 34.0
Verdediging 31.2
Vorm 8.5
Consistentie 75.7

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

90.0 vs 45.0

Tegenstanderkwaliteit

62.0 vs 48.8

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Cremonese logo Cremonese
W
Pisa (40%)
V
Lazio (70%)
V
Napoli (79%)
G
Torino (69%)
V
Cagliari (58%)
V
Bologna (58%)
W
Parma (62%)
V
Fiorentina (66%)
Slaven logo Slaven
W
Gorica (44%)
V
Istra (46%)
G
Vukovar (32%)
V
Lokomotiva (49%)
G
Hajduk (53%)
V
Varaždin (54%)
V
Rijeka (44%)
G
Osijek (40%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Pisa T
3 - 0 W
40%
Lazio T
1 - 2 V
70%
Napoli U
0 - 4 V
79%
Torino T
0 - 0 G
69%
Cagliari U
0 - 1 V
58%
Bologna T
1 - 2 V
58%
Parma U
2 - 0 W
62%
Fiorentina T
1 - 4 V
66%
Lecce U
1 - 2 V
58%
AC Milan T
0 - 2 V
60%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Gorica T
1 - 0 W
44%
Istra U
1 - 3 V
46%
Vukovar T
2 - 2 G
32%
Lokomotiva U
1 - 2 V
49%
Hajduk T
2 - 2 G
53%
Varaždin U
1 - 2 V
54%
Rijeka T
0 - 2 V
44%
Osijek T
0 - 0 G
40%
Dinamo Zagreb U
2 - 4 V
76%
Gorica U
2 - 2 G
50%

AI-Analyse

Dit is een fascinerende confrontatie tussen twee gelijkwaardige teams. De ruwe cijfers vertellen één verhaal, maar de analyse van de tegenstanders voegt cruciale context toe.

Cremonese heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 57.7) vergeleken met Slaven (SoS: 35.1). Dit betekent dat de statistieken van Cremonese meer gewicht hebben.

Beide teams zijn gelijkwaardig in de aanval, met Cremonese op gemiddeld 0.9 en Slaven op 1.2 doelpunten per wedstrijd.

Beide verdedigingen zijn vergelijkbaar, met Cremonese op 1.7 en Slaven op 1.9 tegendoelpunten per wedstrijd.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 2.8 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als waarschijnlijk.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Cremonese

Cremonese

VS
Slaven

Slaven

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie