Vergelijken GAK vs NAC

GAK vs NAC Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk GAK vs NAC: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

GAK Thuisteam

NAC Uitteam

GAK

52.1

G W V V G V W W W V

Laatste 10 Wedstrijden

NAC

33.2

W V V G G V V G V W

Gewonnen Categorieën

GAK

Gelijkspel

NAC

Prestatieradar

GAK

NAC

Statistische Vergelijking

Winstpercentage

40%

4W, 2G, 4V

20%

2W, 3G, 5V

Doelpunten / Wedstrijd

1.7

17 / 10 wedstrijden

0.8

8 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd

1.1

11 / 10 wedstrijden

1.9

19 / 10 wedstrijden

Doelsaldo

-11

Clean Sheet

20%

2 / 10 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten

50%

5 / 10 wedstrijden

40%

4 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren

50%

5 / 10 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Topscorer

R. Harakaté (4 doelpunten)

M. Nassoh (2 doelpunten)

Meeste Doelpunten per Helft

1e Helft: 6 / 2e Helft: 11

1e Helft: 4 / 2e Helft: 4

Thuiswinst

60%

3W / 5 wedstrijden

40%

2W / 5 wedstrijden

Uitwinst

20%

1W / 5 wedstrijden

0W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid

51.3

Competitiemoeilijkheid: 55.0, Tegenstanderkwaliteit: 48.8

53.8

Competitiemoeilijkheid: 80.0, Tegenstanderkwaliteit: 62.3

Record vs Topteams

0W / 0 wedstrijden

0W / 2 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)

1.66

Werkelijk: 1.7 | Versch: +0.04

0.91

Werkelijk: 0.8 | Versch: -0.11

Aangepaste Sterktewaarde

52.1

Aanval: 57.4, Verdediging: 64.2, Vorm: 40.5

33.2

Aanval: 27.7, Verdediging: 38.1, Vorm: 20.8

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

GAK

NAC

Sterkte-uitsplitsing

52.1

Totaal

Aanval 57.4

Verdediging 64.2

Vorm 40.5

Consistentie 44.8

Sterkte-uitsplitsing

33.2

Totaal

Aanval 27.7

Verdediging 38.1

Vorm 20.8

Consistentie 61.3

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

55.0 vs 80.0

Tegenstanderkwaliteit

48.8 vs 62.3

Record tegen Topteams

0% vs 0%

GAK

NAC

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Altach T

Oostenrijkse Bundesliga

2 - 2 G

43%

WSG Tirol T

Oostenrijkse Bundesliga

4 - 0 W

44%

WAC U

Oostenrijkse Bundesliga

0 - 1 V

51%

Ried U

Oostenrijkse Bundesliga

1 - 2 V

55%

Ried T

Oostenrijkse Bundesliga

1 - 1 G

50%

Altach U

Oostenrijkse Bundesliga

0 - 1 V

48%

BW Linz T

Oostenrijkse Bundesliga

2 - 1 W

55%

WSG Tirol U

Oostenrijkse Bundesliga

5 - 1 W

48%

WAC T

Oostenrijkse Bundesliga

2 - 0 W

46%

WSG Tirol U

Oostenrijkse Bundesliga

0 - 2 V

48%

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Heerenveen T

Nederlandse Eredivisie

2 - 0 W

67%

Utrecht U

Nederlandse Eredivisie

0 - 2 V

75%

Ajax T

Nederlandse Eredivisie

0 - 2 V

62%

Fortuna U

Nederlandse Eredivisie

1 - 1 G

61%

Sparta T

Nederlandse Eredivisie

0 - 0 G

44%

Zwolle U

Nederlandse Eredivisie

1 - 2 V

59%

Go Ahead U

Nederlandse Eredivisie

0 - 6 V

70%

Feyenoord T

Nederlandse Eredivisie

3 - 3 G

67%

Telstar U

Nederlandse Eredivisie

0 - 3 V

69%

Volendam T

Nederlandse Eredivisie

1 - 0 W

49%

AI-Analyse

Als we naar de ruwe statistieken kijken, lijken beide teams in vorm, maar het toepassen van het Speelschema-filter onthult een veel duidelijker beeld.

Beide teams hebben vergelijkbare niveaus van oppositie gehad (SoS: 51.3 vs 53.8), waardoor de ruwe statistieken een betrouwbare vergelijkingsbasis vormen.

GAK heeft het aanvallende voordeel met 1.7 doelpunten per wedstrijd tegenover 0.8 van NAC, hoewel het verschil niet onoverbrugbaar is.

GAK heeft het defensieve voordeel, met 1.1 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 1.9 van NAC.

GAK heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 2.8 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als mogelijk.

GAK komt naar voren als favoriet. Met een sterkere totale krachtrating (52.1 vs 33.2) zouden ze de wedstrijd moeten controleren. Voetbal biedt echter altijd ruimte voor verrassingen.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

GAK

NAC

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Ander Paar Vergelijken