Sla naar inhoud
Vergelijken NAC vs Kudrivka

NAC vs Kudrivka Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk NAC vs Kudrivka: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

NAC NAC Thuisteam
Kudrivka Kudrivka Uitteam
NAC
33.2
W V V G G V V G V W

Laatste 10 Wedstrijden

Kudrivka
38.7
V G V V V V V G G W

Gewonnen Categorieën

6

NAC

3

Gelijkspel

6

Kudrivka

Prestatieradar

NAC
Kudrivka

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
20%

2W, 3G, 5V

10%

1W, 3G, 6V

Doelpunten / Wedstrijd
0.8

8 / 10 wedstrijden

0.6

6 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.9

19 / 10 wedstrijden

1.2

12 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-11

-11

-6

-6

Clean Sheet
30%

3 / 10 wedstrijden

20%

2 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
40%

4 / 10 wedstrijden

20%

2 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
30%

3 / 10 wedstrijden

40%

4 / 10 wedstrijden

Topscorer
M. Nassoh (2 doelpunten)
O. Kozak (2 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 4 / 2e Helft: 4
1e Helft: 0 / 2e Helft: 6
Thuiswinst
40%

2W / 5 wedstrijden

0%

0W / 4 wedstrijden

Uitwinst
0%

0W / 5 wedstrijden

17%

1W / 6 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
53.8

Competitiemoeilijkheid: 80.0, Tegenstanderkwaliteit: 62.3

64.7

Competitiemoeilijkheid: 98.0, Tegenstanderkwaliteit: 72.8

Record vs Topteams
0%

0W / 2 wedstrijden

0%

0W / 7 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
0.91

Werkelijk: 0.8 | Versch: -0.11

0.73

Werkelijk: 0.6 | Versch: -0.13

Aangepaste Sterktewaarde
33.2

Aanval: 27.7, Verdediging: 38.1, Vorm: 20.8

38.7

Aanval: 22.9, Verdediging: 68.8, Vorm: 11.5

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

1

16-30'

2

31-45'

1

46-60'

1
2

61-75'

2
2

76-90+'

3
NAC
Kudrivka
NAC

Sterkte-uitsplitsing

33.2

Totaal

Aanval 27.7
Verdediging 38.1
Vorm 20.8
Consistentie 61.3
Kudrivka

Sterkte-uitsplitsing

38.7

Totaal

Aanval 22.9
Verdediging 68.8
Vorm 11.5
Consistentie 74.8

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

80.0 vs 98.0

Tegenstanderkwaliteit

62.3 vs 72.8

Record tegen Topteams

0% vs 0%
NAC logo NAC
W
Heerenveen (67%)
V
Utrecht (75%)
V
Ajax (62%)
G
Fortuna (61%)
G
Sparta (44%)
V
Zwolle (59%)
V
Go Ahead (70%)
G
Feyenoord (67%)
Kudrivka logo Kudrivka
V
Kolos (83%)
G
Obolon (63%)
V
Shakhtar D (78%)
V
Metalist 1925 (79%)
V
Kryvbas KR (71%)
V
Epitsentr (79%)
V
Polissya (77%)
G
Veres Rivne (62%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Heerenveen T
2 - 0 W
67%
Utrecht U
0 - 2 V
75%
Ajax T
0 - 2 V
62%
Fortuna U
1 - 1 G
61%
Sparta T
0 - 0 G
44%
Zwolle U
1 - 2 V
59%
Go Ahead U
0 - 6 V
70%
Feyenoord T
3 - 3 G
67%
Telstar U
0 - 3 V
69%
Volendam T
1 - 0 W
49%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Kolos U
0 - 1 V
83%
Obolon U
1 - 1 G
63%
Shakhtar D T
1 - 3 V
78%
Metalist 1925 U
0 - 1 V
79%
Kryvbas KR T
1 - 2 V
71%
Epitsentr U
0 - 1 V
79%
Polissya T
0 - 2 V
77%
Veres Rivne T
0 - 0 G
62%
Karpaty Lviv U
1 - 1 G
86%
SK Poltava U
2 - 0 W
50%

AI-Analyse

De statistieken wijzen een duidelijke richting in deze wedstrijd, hoewel de underdog niet onderschat mag worden.

Kudrivka heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 64.7) vergeleken met NAC (SoS: 53.8). Dit betekent dat de statistieken van Kudrivka meer gewicht hebben.

Beide teams zijn gelijkwaardig in de aanval, met NAC op gemiddeld 0.8 en Kudrivka op 0.6 doelpunten per wedstrijd.

Kudrivka heeft het defensieve voordeel, met 1.2 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 1.9 van NAC.

Kudrivka heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 0 van 7 wedstrijden gewonnen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 2.2 doelpunten te verwachten. Minder dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als onwaarschijnlijk.

Kudrivka heeft het voordeel op basis van gecorrigeerde statistieken, maar dit is verre van een uitgemaakte zaak. Het verschil van 5.5 punten suggereert een competitieve wedstrijd.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

NAC

NAC

VS
Kudrivka

Kudrivka

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie