Sla naar inhoud
Vergelijken Standard vs Cremonese

Standard vs Cremonese Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Standard vs Cremonese: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Standard Standard Thuisteam
Cremonese Cremonese Uitteam
Standard
65.8
W W G V W V W G G W

Laatste 10 Wedstrijden

Cremonese
36.5
W V V G V V W V V V

Gewonnen Categorieën

11

Standard

3

Gelijkspel

1

Cremonese

Prestatieradar

Standard
Cremonese

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
50%

5W, 3G, 2V

20%

2W, 1G, 7V

Doelpunten / Wedstrijd
1.7

17 / 10 wedstrijden

0.9

9 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
0.9

9 / 10 wedstrijden

1.7

17 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
+8

+8

-8

-8

Clean Sheet
30%

3 / 10 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
60%

6 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
70%

7 / 10 wedstrijden

40%

4 / 10 wedstrijden

Topscorer
C. Nielsen (3 doelpunten)
F. Bonazzoli (4 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 3 / 2e Helft: 14
1e Helft: 2 / 2e Helft: 7
Thuiswinst
25%

1W / 4 wedstrijden

17%

1W / 6 wedstrijden

Uitwinst
67%

4W / 6 wedstrijden

25%

1W / 4 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
66.9

Competitiemoeilijkheid: 59.5, Tegenstanderkwaliteit: 51.8

57.7

Competitiemoeilijkheid: 90.0, Tegenstanderkwaliteit: 62.0

Record vs Topteams
100%

1W / 1 wedstrijden

0%

0W / 2 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.77

Werkelijk: 1.7 | Versch: -0.07

1.12

Werkelijk: 0.9 | Versch: -0.22

Aangepaste Sterktewaarde
65.8

Aanval: 66.2, Verdediging: 81.8, Vorm: 58.5

36.5

Aanval: 32.3, Verdediging: 46.7, Vorm: 21.5

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

16-30'

1
3

31-45'

1
2

46-60'

4
4

61-75'

1
8

76-90+'

2
Standard
Cremonese
Standard

Sterkte-uitsplitsing

65.8

Totaal

Aanval 66.2
Verdediging 81.8
Vorm 58.5
Consistentie 53.2
Cremonese

Sterkte-uitsplitsing

36.5

Totaal

Aanval 32.3
Verdediging 46.7
Vorm 21.5
Consistentie 57.7

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

59.5 vs 90.0

Tegenstanderkwaliteit

51.8 vs 62.0

Record tegen Topteams

100% vs 0%
Standard logo Standard
W
OHL (35%)
W
Antwerp (45%)
G
Genk (54%)
V
Antwerp (40%)
W
Charleroi (51%)
V
Westerlo (57%)
W
OHL (52%)
G
Westerlo (57%)
Cremonese logo Cremonese
W
Pisa (40%)
V
Lazio (70%)
V
Napoli (79%)
G
Torino (69%)
V
Cagliari (58%)
V
Bologna (58%)
W
Parma (62%)
V
Fiorentina (66%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
OHL T
2 - 1 W
35%
Antwerp U
5 - 0 W
45%
Genk U
1 - 1 G
54%
Antwerp T
1 - 2 V
40%
Charleroi U
2 - 1 W
51%
Westerlo T
1 - 2 V
57%
OHL U
3 - 1 W
52%
Westerlo T
0 - 0 G
57%
Antwerp U
1 - 1 G
57%
ZW U
1 - 0 W
70%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Pisa T
3 - 0 W
40%
Lazio T
1 - 2 V
70%
Napoli U
0 - 4 V
79%
Torino T
0 - 0 G
69%
Cagliari U
0 - 1 V
58%
Bologna T
1 - 2 V
58%
Parma U
2 - 0 W
62%
Fiorentina T
1 - 4 V
66%
Lecce U
1 - 2 V
58%
AC Milan T
0 - 2 V
60%

AI-Analyse

Als we naar de ruwe statistieken kijken, lijken beide teams in vorm, maar het toepassen van het Speelschema-filter onthult een veel duidelijker beeld.

Beide teams hebben vergelijkbare niveaus van oppositie gehad (SoS: 66.9 vs 57.7), waardoor de ruwe statistieken een betrouwbare vergelijkingsbasis vormen.

Standard heeft het aanvallende voordeel met 1.7 doelpunten per wedstrijd tegenover 0.9 van Cremonese, hoewel het verschil niet onoverbrugbaar is.

Standard heeft het defensieve voordeel, met 0.9 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 1.7 van Cremonese.

Standard is een sterk uitteam met 67% uitoverwinningen, wat suggereert dat ze ongeacht de locatie kunnen presteren.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 2.6 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als waarschijnlijk.

Standard komt naar voren als favoriet. Met een sterkere totale krachtrating (65.8 vs 36.5) zouden ze de wedstrijd moeten controleren. Voetbal biedt echter altijd ruimte voor verrassingen.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Standard

Standard

VS
Cremonese

Cremonese

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie