Сравнить KuPS vs Slaven

KuPS vs Slaven Статистика личных встреч и сравнение формы

Сравните KuPS и Slaven: статистика личных встреч, текущая форма, голы, оборонительные показатели и индикаторы силы по последним матчам.

KuPS Хозяева

Slaven Гости

KuPS

40.4

Н П Н В Н В В П П Н

Последние 10 Матчей

Slaven

31.9

В П Н П Н П П Н П Н

Выигранные Категории

KuPS

Ничья

Slaven

Радар Производительности

KuPS

Slaven

Статистическое Сравнение

Процент Побед

30%

3В, 4Н, 3П

10%

1В, 4Н, 5П

Голов за Матч

1.1

11 / 10 матчей

1.2

12 / 10 матчей

Пропущено за Матч

1.2

12 / 10 матчей

1.9

19 / 10 матчей

Разница Мячей

-1

-7

Сухие Матчи

20%

2 / 10 матчей

20%

2 / 10 матчей

Больше 2,5 Голов

30%

3 / 10 матчей

70%

7 / 10 матчей

Обе Забьют

50%

5 / 10 матчей

70%

7 / 10 матчей

Лучший Бомбардир

J. Moreno (4 голов)

M. Dabro (3 голов)

Голы по Таймам

1-й Тайм: 4 / 2-й Тайм: 7

1-й Тайм: 6 / 2-й Тайм: 6

Победы Дома

40%

2В / 5 матчей

20%

1В / 5 матчей

Победы в Гостях

20%

1В / 5 матчей

0В / 5 матчей

Сложность Календаря

40.8

Сложность Лиги: 54.9, Качество Соперника: 53.9

35.1

Сложность Лиги: 45.0, Качество Соперника: 48.8

Против Топ-Команд

0В / 2 матчей

0В / 1 матчей

Ожидаемые голы (xG)

1.05

Факт: 1.1 | Разн: +0.05

1.04

Факт: 1.2 | Разн: +0.16

Скорректированный Рейтинг

40.4

Атака: 33.3, Защита: 54.5, Форма: 27.2

31.9

Атака: 34.0, Защита: 31.2, Форма: 8.5

Анализ Времени Голов

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

KuPS

Slaven

Разбивка Силы

40.4

Общий

Атака 33.3

Защита 54.5

Форма 27.2

Стабильность 57.7

Разбивка Силы

31.9

Общий

Атака 34.0

Защита 31.2

Форма 8.5

Стабильность 75.7

Сложность Календаря

Измеряет сложность соперников.

Сложность Лиги

54.9 vs 45.0

Качество Соперника

53.9 vs 48.8

Против Топ-Команд

0% vs 0%

KuPS

Slaven

Качество Соперника: Качество соперника учитывает силу лиги, недавнюю форму по очкам, разницу мячей и контекст дома/в гостях. Это не только размер или репутация клуба.

Детали Соперников

Лига

Счёт

Кач. Соп.

SJK Д

Финская Вейккауслига

0 - 0 Н

43%

Oulu Г

Финская Вейккауслига

0 - 2 П

53%

HJK Д

Финская Вейккауслига

1 - 1 Н

50%

Oulu Д

Финская Вейккауслига

3 - 2 В

50%

Jaro Г

Финская Вейккауслига

1 - 1 Н

44%

Gnistan Д

Финская Вейккауслига

1 - 0 В

39%

Ilves Г

Финская Вейккауслига

3 - 1 В

43%

Lech Г

Лига конференций УЕФА

0 - 1 П

77%

Lech Д

Лига конференций УЕФА

0 - 2 П

72%

Crystal Palace Г

Лига конференций УЕФА

2 - 2 Н

68%

Детали Соперников

Лига

Счёт

Кач. Соп.

Gorica Д

Croatia Prva HNL

1 - 0 В

44%

Istra Г

Croatia Prva HNL

1 - 3 П

46%

Vukovar Д

Croatia Prva HNL

2 - 2 Н

32%

Lokomotiva Г

Croatia Prva HNL

1 - 2 П

49%

Hajduk Д

Croatia Prva HNL

2 - 2 Н

53%

Varaždin Г

Croatia Prva HNL

1 - 2 П

54%

Rijeka Д

Croatia Prva HNL

0 - 2 П

44%

Osijek Д

Croatia Prva HNL

0 - 0 Н

40%

Dinamo Zagreb Г

Croatia Prva HNL

2 - 4 П

76%

Gorica Г

Croatia Prva HNL

2 - 2 Н

50%

ИИ-Анализ

Статистика указывает на чёткое направление в этом матче, хотя аутсайдера не стоит недооценивать.

Обе команды встречались с соперниками схожего уровня (SoS: 40.8 vs 35.1), что делает сырую статистику надёжной основой для сравнения.

Обе команды равны в атаке: KuPS в среднем 1.1, Slaven — 1.2 голов за матч.

KuPS имеет оборонительное преимущество, пропуская 1.2 за матч против 1.9 у Slaven.

На основе объединённой статистики ожидается 2.7 голов. Больше 2,5 голов — статистическая тенденция, обе команды забьют — вероятно.

KuPS имеет преимущество по скорректированным показателям, но исход далеко не предрешён. Разница в 8.5 баллов указывает на конкурентный матч.

Симулятор Матча

ИИ-симуляция матча на основе реальной статистики

KuPS

Slaven

В H2H (личных) противостояниях, чтобы устранить мгновенные колебания и случайности, мы ограничиваем наши анализы оптимальной глубиной ровно в 10 матчей. Ни больше, ни меньше. Этот сфокусированный подход — наш бесспорный золотой стандарт, который в самой чистой форме выявляет тактическое и психологическое превосходство команд друг над другом. Мы не обращаем внимания на шум прошлого, а сосредотачиваемся на мельчайшей точности текущей формы.

Сравнить Другую Пару