ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ Kasımpaşa vs ZW

Kasımpaşa vs ZW สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ Kasımpaşa กับ ZW: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

Kasımpaşa Kasımpaşa ทีมเหย้า
ZW ZW ทีมเยือน
Kasımpaşa
39.5

10 นัดล่าสุด

ZW
60.1

ประเภทที่ชนะ

1

Kasımpaşa

5

เสมอ

9

ZW

เรดาร์ประสิทธิภาพ

Kasımpaşa
ZW

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
30%

3ช, 3ส, 4พ

60%

6ช, 1ส, 3พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.2

12 / 10 นัด

1.7

17 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.7

17 / 10 นัด

1.1

11 / 10 นัด

ผลต่างประตู
-5

-5

+6

+6

คลีนชีต
30%

3 / 10 นัด

30%

3 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
50%

5 / 10 นัด

60%

6 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
50%

5 / 10 นัด

50%

5 / 10 นัด

ดาวซัลโว
A. Benedyczak (8 ประตู)
J. Opoku (5 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 7 / ครึ่งหลัง: 5
ครึ่งแรก: 6 / ครึ่งหลัง: 11
อัตราชนะในบ้าน
60%

3ช / 5 นัด

60%

3ช / 5 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
0%

0ช / 5 นัด

60%

3ช / 5 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
48.9

ความยากของลีก: 72.0, คุณภาพคู่แข่ง: 57.4

55.4

ความยากของลีก: 62.4, คุณภาพคู่แข่ง: 50.7

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 1 นัด

0%

0ช / 0 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
1.3

จริง: 1.2 | ต่าง: -0.1

1.84

จริง: 1.7 | ต่าง: -0.14

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
39.5

พลังโจมตี: 39.6, พลังป้องกัน: 42.9, ฟอร์ม: 29.7

60.1

พลังโจมตี: 59.7, พลังป้องกัน: 66.8, ฟอร์ม: 63.2

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

4

0-15'

1

16-30'

2
2

31-45'

2
4

46-60'

4
1

61-75'

5
1

76-90+'

3
Kasımpaşa
ZW
Kasımpaşa

รายละเอียดคะแนนพลัง

39.5

รวม

พลังโจมตี 39.6
พลังป้องกัน 42.9
ฟอร์ม 29.7
ความสม่ำเสมอ 53.2
ZW

รายละเอียดคะแนนพลัง

60.1

รวม

พลังโจมตี 59.7
พลังป้องกัน 66.8
ฟอร์ม 63.2
ความสม่ำเสมอ 43.3

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

72.0 vs 62.4

คุณภาพคู่แข่ง

57.4 vs 50.7

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 0%
Kasımpaşa logo Kasımpaşa
Gençlerbirliği (50%)
Kocaelispor (46%)
Başakşehir (71%)
Alanyaspor (56%)
Göztepe (64%)
Kayseri (44%)
Beşiktaş (65%)
Eyüp (53%)
ZW logo ZW
Dender (35%)
Cercle Brugge (51%)
La Louvière (38%)
La Louvière (42%)
Dender (51%)
Cercle Brugge (58%)
Charleroi (57%)
Gent (63%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Gençlerbirliği เยือน
2 - 3
50%
Kocaelispor เหย้า
1 - 1
46%
Başakşehir เยือน
0 - 4
71%
Alanyaspor เหย้า
1 - 0
56%
Göztepe เยือน
3 - 3
64%
Kayseri เหย้า
2 - 0
44%
Beşiktaş เยือน
1 - 2
65%
Eyüp เหย้า
1 - 0
53%
Konyaspor เยือน
1 - 1
66%
Rize เหย้า
0 - 3
59%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Dender เหย้า
2 - 1
35%
Cercle Brugge เยือน
3 - 2
51%
La Louvière เหย้า
4 - 0
38%
La Louvière เยือน
2 - 0
42%
Dender เยือน
2 - 1
51%
Cercle Brugge เหย้า
2 - 2
58%
Charleroi เหย้า
1 - 0
57%
Gent เยือน
0 - 2
63%
Standard เหย้า
0 - 1
67%
Mechelen เยือน
1 - 2
45%

การวิเคราะห์ AI

When we look at the raw statistics, both teams appear to be in form, but applying the Strength of Schedule filter reveals a much clearer picture.

Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 48.9 vs 55.4), making the raw statistics a reliable basis for comparison.

ZW holds the attacking edge with 1.7 goals per match versus Kasımpaşa's 1.2, though the gap is not insurmountable.

ZW has the defensive edge, conceding 1.1 per match compared to Kasımpaşa's 1.7.

ZW has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.

ZW is a strong road team with a 60% away win rate, suggesting they can perform regardless of venue.

Based on the combined statistics, expect 2.8 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being possible.

ZW emerges as the favorite in this matchup. With a stronger overall power rating (60.1 vs 39.5) and better performance against quality opposition, they should control the game. However, football always has room for surprises.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

Kasımpaşa

Kasımpaşa

VS
ZW

ZW

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม