Metz vs Kielce สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม
เปรียบเทียบ Metz กับ Kielce: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด
Metz
ทีมเหย้า
Kielce
ทีมเยือน
เปรียบเทียบ...
ประเภทที่ชนะ
Metz
เสมอ
Kielce
เรดาร์ประสิทธิภาพ
การเปรียบเทียบสถิติ
0ช, 3ส, 7พ
2ช, 3ส, 5พ
10 / 10 นัด
11 / 10 นัด
24 / 10 นัด
15 / 10 นัด
-14
-4
2 / 10 นัด
1 / 10 นัด
7 / 10 นัด
4 / 10 นัด
5 / 10 นัด
6 / 10 นัด
0ช / 6 นัด
2ช / 5 นัด
0ช / 4 นัด
0ช / 5 นัด
ความยากของลีก: 86.0, คุณภาพคู่แข่ง: 65.2
ความยากของลีก: 57.0, คุณภาพคู่แข่ง: 52.1
0ช / 4 นัด
0ช / 0 นัด
จริง: 1.0 | ต่าง: -0.27
จริง: 1.1 | ต่าง: +0.08
พลังโจมตี: 35.7, พลังป้องกัน: 21.4, ฟอร์ม: 0.0
พลังโจมตี: 38.2, พลังป้องกัน: 52.0, ฟอร์ม: 20.8
การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง
วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก
ความยากของลีก
คุณภาพคู่แข่ง
สถิติพบทีมชั้นนำ
Metz
Kielce
คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร
การวิเคราะห์ AI
The statistics point to a clear direction in this matchup, though the underdog should not be underestimated.
Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 57.2 vs 54.1), making the raw statistics a reliable basis for comparison.
Both teams are evenly matched in attack, with Metz averaging 1.0 and Kielce averaging 1.1 goals per match.
Defensively, Kielce is far superior, conceding just 1.5 goals per match with 1 clean sheets, while Metz leaks 2.4 per match.
Metz has struggled against elite opposition, winning only 0 of 4 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.
Kielce has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Based on the combined statistics, expect 3.0 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being likely.
Kielce has the edge based on adjusted metrics, but this is far from a foregone conclusion. The 9.8 point power rating difference suggests a competitive match where small details could decide the outcome.
ตัวจำลองการแข่งขัน
จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง
0
:
0
|
0'
Metz
Kielce
ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น
ทีมยอดนิยม