NEC vs Go Ahead สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม
เปรียบเทียบ NEC กับ Go Ahead: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด
NEC
ทีมเหย้า
Go Ahead
ทีมเยือน
เปรียบเทียบ...
ประเภทที่ชนะ
NEC
เสมอ
Go Ahead
เรดาร์ประสิทธิภาพ
การเปรียบเทียบสถิติ
3ช, 5ส, 2พ
4ช, 3ส, 3พ
17 / 10 นัด
20 / 10 นัด
13 / 10 นัด
12 / 10 นัด
+4
+8
2 / 10 นัด
6 / 10 นัด
5 / 10 นัด
6 / 10 นัด
8 / 10 นัด
3 / 10 นัด
1ช / 5 นัด
3ช / 6 นัด
2ช / 5 นัด
1ช / 4 นัด
ความยากของลีก: 80.0, คุณภาพคู่แข่ง: 65.7
ความยากของลีก: 80.0, คุณภาพคู่แข่ง: 60.7
1ช / 2 นัด
0ช / 3 นัด
จริง: 1.7 | ต่าง: -0.34
จริง: 2.0 | ต่าง: 0.0
พลังโจมตี: 66.6, พลังป้องกัน: 66.6, ฟอร์ม: 35.2
พลังโจมตี: 68.8, พลังป้องกัน: 61.9, ฟอร์ม: 41.3
การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
รายละเอียดคะแนนพลัง
รวม
ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง
วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก
ความยากของลีก
คุณภาพคู่แข่ง
สถิติพบทีมชั้นนำ
NEC
Go Ahead
คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร
การวิเคราะห์ AI
This is a fascinating matchup between two evenly-matched teams. The raw numbers tell one story, but the opponent quality analysis adds crucial context.
NEC has faced significantly tougher opposition (SoS: 67.5) compared to Go Ahead (SoS: 53.2). This means NEC's statistics carry more weight, as they were achieved against higher-caliber opponents.
Go Ahead holds the attacking edge with 2.0 goals per match versus NEC's 1.7, though the gap is not insurmountable.
Both defenses are comparable, with NEC conceding 1.3 and Go Ahead conceding 1.2 per match.
Go Ahead has struggled against elite opposition, winning only 0 of 3 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.
Based on the combined statistics, expect 3.1 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being likely.
This is a genuine coin-flip. Both teams are remarkably evenly matched across all metrics, and the outcome will likely be decided by the day's form, tactical adjustments, and perhaps a moment of individual brilliance.
ตัวจำลองการแข่งขัน
จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง
0
:
0
|
0'
NEC
Go Ahead
ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น
ทีมยอดนิยม