Zum Inhalt springen
Vergleichen AGF vs Standard

AGF vs Standard Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche AGF vs Standard: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

AGF AGF Heimteam
Standard Standard Auswärtsteam
AGF
52.9
S S U U N U S U U S

Letzte 10 Spiele

Standard
65.8
S S U N S N S U U S

Gewonnene Kategorien

1

AGF

4

Unentschieden

10

Standard

Leistungsradar

AGF
Standard

Statistischer Vergleich

Siegquote
40%

4S, 5U, 1N

50%

5S, 3U, 2N

Tore pro Spiel
1.2

12 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
0.8

8 / 10 Spiele

0.9

9 / 10 Spiele

Tordifferenz
+4

+4

+8

+8

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
40%

4 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
70%

7 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Torjäger
T. Bech (2 Tore)
C. Nielsen (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 6 / 2. Halbzeit: 6
1. Halbzeit: 3 / 2. Halbzeit: 14
Heimsiegquote
25%

1S / 4 Spiele

25%

1S / 4 Spiele

Auswärtssiegquote
50%

3S / 6 Spiele

67%

4S / 6 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
52.4

Ligaschwierigkeit: 55.0, Gegnerqualität: 50.7

66.9

Ligaschwierigkeit: 59.5, Gegnerqualität: 51.8

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

100%

1S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.14

Tatsächlich: 1.2 | Diff: +0.06

1.77

Tatsächlich: 1.7 | Diff: -0.07

Bereinigte Stärkewertung
52.9

Angriff: 41.0, Verteidigung: 75.1, Form: 41.0

65.8

Angriff: 66.2, Verteidigung: 81.8, Form: 58.5

Torzeit-Analyse

2

0-15'

2

16-30'

2

31-45'

3
2

46-60'

2
2

61-75'

4
2

76-90+'

8
AGF
Standard
AGF

Stärkeaufschlüsselung

52.9

Gesamt

Angriff 41.0
Verteidigung 75.1
Form 41.0
Konstanz 63.7
Standard

Stärkeaufschlüsselung

65.8

Gesamt

Angriff 66.2
Verteidigung 81.8
Form 58.5
Konstanz 53.2

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

55.0 vs 59.5

Gegnerqualität

50.7 vs 51.8

Bilanz gegen Topteams

0% vs 100%
AGF logo AGF
S
Brøndby (49%)
S
Sønderjyske (43%)
U
Midtjylland (52%)
U
Nordsjælland (60%)
N
Midtjylland (57%)
U
Nordsjælland (55%)
S
Viborg (55%)
U
Brøndby (44%)
Standard logo Standard
S
OHL (35%)
S
Antwerp (45%)
U
Genk (54%)
N
Antwerp (40%)
S
Charleroi (51%)
N
Westerlo (57%)
S
OHL (52%)
U
Westerlo (57%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Brøndby A
2 - 0 S
49%
Sønderjyske H
2 - 1 S
43%
Midtjylland H
0 - 0 U
52%
Nordsjælland A
1 - 1 U
60%
Midtjylland A
1 - 2 N
57%
Nordsjælland H
1 - 1 U
55%
Viborg A
2 - 1 S
55%
Brøndby H
0 - 0 U
44%
Sønderjyske A
1 - 1 U
48%
Vejle A
2 - 1 S
44%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
OHL H
2 - 1 S
35%
Antwerp A
5 - 0 S
45%
Genk A
1 - 1 U
54%
Antwerp H
1 - 2 N
40%
Charleroi A
2 - 1 S
51%
Westerlo H
1 - 2 N
57%
OHL A
3 - 1 S
52%
Westerlo H
0 - 0 U
57%
Antwerp A
1 - 1 U
57%
ZW A
1 - 0 S
70%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

Standard hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 66.9) im Vergleich zu AGF (SoS: 52.4). Das bedeutet, dass die Statistiken von Standard mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Standard hat den offensiven Vorteil mit 1.7 Toren pro Spiel gegenüber 1.2 von AGF, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit AGF bei 0.8 und Standard bei 0.9 Gegentoren pro Spiel.

AGF hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Standard ist ein starkes Auswärtsteam mit einer Auswärtssiegquote von 67%, was darauf hindeutet, dass sie unabhängig vom Spielort performen können.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.3 Tore insgesamt zu erwarten. Unter 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

Standard hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 12.9 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

AGF

AGF

VS
Standard

Standard

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren