Zum Inhalt springen
Vergleichen Metz vs NAC

Metz vs NAC Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Metz vs NAC: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Metz Metz Heimteam
NAC NAC Auswärtsteam
Metz
30.1
N N U N N U U N N N

Letzte 10 Spiele

NAC
33.2
S N N U U N N U N S

Gewonnene Kategorien

5

Metz

4

Unentschieden

6

NAC

Leistungsradar

Metz
NAC

Statistischer Vergleich

Siegquote
0%

0S, 3U, 7N

20%

2S, 3U, 5N

Tore pro Spiel
1.0

10 / 10 Spiele

0.8

8 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
2.4

24 / 10 Spiele

1.9

19 / 10 Spiele

Tordifferenz
-14

-14

-11

-11

Zu Null
20%

2 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
70%

7 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Torjäger
G. Kvilitaia (2 Tore)
M. Nassoh (2 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 5 / 2. Halbzeit: 5
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 4
Heimsiegquote
0%

0S / 6 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
0%

0S / 4 Spiele

0%

0S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
57.2

Ligaschwierigkeit: 86.0, Gegnerqualität: 65.2

53.8

Ligaschwierigkeit: 80.0, Gegnerqualität: 62.3

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 4 Spiele

0%

0S / 2 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.27

Tatsächlich: 1.0 | Diff: -0.27

0.91

Tatsächlich: 0.8 | Diff: -0.11

Bereinigte Stärkewertung
30.1

Angriff: 35.7, Verteidigung: 21.4, Form: 0.0

33.2

Angriff: 27.7, Verteidigung: 38.1, Form: 20.8

Torzeit-Analyse

1

0-15'

1

16-30'

1
2

31-45'

2
4

46-60'

1

61-75'

2
2

76-90+'

2
Metz
NAC
Metz

Stärkeaufschlüsselung

30.1

Gesamt

Angriff 35.7
Verteidigung 21.4
Form 0.0
Konstanz 93.7
NAC

Stärkeaufschlüsselung

33.2

Gesamt

Angriff 27.7
Verteidigung 38.1
Form 20.8
Konstanz 61.3

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

86.0 vs 80.0

Gegnerqualität

65.2 vs 62.3

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Metz logo Metz
N
Lorient (64%)
N
Monaco (72%)
U
Le Havre (58%)
N
Paris FC (72%)
N
Marseille (66%)
U
Nantes (51%)
U
Rennes (80%)
N
Toulouse (57%)
NAC logo NAC
S
Heerenveen (67%)
N
Utrecht (75%)
N
Ajax (62%)
U
Fortuna (61%)
U
Sparta (44%)
N
Zwolle (59%)
N
Go Ahead (70%)
U
Feyenoord (67%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Lorient H
0 - 4 N
64%
Monaco H
1 - 2 N
72%
Le Havre A
4 - 4 U
58%
Paris FC H
1 - 3 N
72%
Marseille A
1 - 3 N
66%
Nantes H
0 - 0 U
51%
Rennes A
0 - 0 U
80%
Toulouse H
3 - 4 N
57%
Lens A
0 - 3 N
76%
Brest H
0 - 1 N
56%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Heerenveen H
2 - 0 S
67%
Utrecht A
0 - 2 N
75%
Ajax H
0 - 2 N
62%
Fortuna A
1 - 1 U
61%
Sparta H
0 - 0 U
44%
Zwolle A
1 - 2 N
59%
Go Ahead A
0 - 6 N
70%
Feyenoord H
3 - 3 U
67%
Telstar A
0 - 3 N
69%
Volendam H
1 - 0 S
49%

KI-Analyse

Dies ist ein faszinierendes Duell zwischen zwei ebenbürtigen Teams. Die reinen Zahlen erzählen eine Geschichte, aber die Gegnerqualitätsanalyse fügt entscheidenden Kontext hinzu.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 57.2 vs 53.8), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Metz bei durchschnittlich 1.0 und NAC bei 0.8 Toren pro Spiel.

NAC hat den defensiven Vorteil und kassiert 1.9 pro Spiel im Vergleich zu 2.4 von Metz.

Metz hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 0 von 4 Spielen gewonnen.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.0 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Metz

Metz

VS
NAC

NAC

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren