Vergelijken Metz vs NAC

Metz vs NAC Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Metz vs NAC: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Metz Thuisteam

NAC Uitteam

Metz

30.1

V V G V V G G V V V

Laatste 10 Wedstrijden

NAC

33.2

W V V G G V V G V W

Gewonnen Categorieën

Metz

Gelijkspel

NAC

Prestatieradar

Metz

NAC

Statistische Vergelijking

Winstpercentage

0W, 3G, 7V

20%

2W, 3G, 5V

Doelpunten / Wedstrijd

1.0

10 / 10 wedstrijden

0.8

8 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd

2.4

24 / 10 wedstrijden

1.9

19 / 10 wedstrijden

Doelsaldo

-14

-11

Clean Sheet

20%

2 / 10 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten

70%

7 / 10 wedstrijden

40%

4 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren

50%

5 / 10 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Topscorer

G. Kvilitaia (2 doelpunten)

M. Nassoh (2 doelpunten)

Meeste Doelpunten per Helft

1e Helft: 5 / 2e Helft: 5

1e Helft: 4 / 2e Helft: 4

Thuiswinst

0W / 6 wedstrijden

40%

2W / 5 wedstrijden

Uitwinst

0W / 4 wedstrijden

0W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid

57.2

Competitiemoeilijkheid: 86.0, Tegenstanderkwaliteit: 65.2

53.8

Competitiemoeilijkheid: 80.0, Tegenstanderkwaliteit: 62.3

Record vs Topteams

0W / 4 wedstrijden

0W / 2 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)

1.27

Werkelijk: 1.0 | Versch: -0.27

0.91

Werkelijk: 0.8 | Versch: -0.11

Aangepaste Sterktewaarde

30.1

Aanval: 35.7, Verdediging: 21.4, Vorm: 0.0

33.2

Aanval: 27.7, Verdediging: 38.1, Vorm: 20.8

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

Metz

NAC

Sterkte-uitsplitsing

30.1

Totaal

Aanval 35.7

Verdediging 21.4

Vorm 0.0

Consistentie 93.7

Sterkte-uitsplitsing

33.2

Totaal

Aanval 27.7

Verdediging 38.1

Vorm 20.8

Consistentie 61.3

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

86.0 vs 80.0

Tegenstanderkwaliteit

65.2 vs 62.3

Record tegen Topteams

0% vs 0%

Metz

NAC

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Lorient T

Franse Ligue 1

0 - 4 V

64%

Monaco T

Franse Ligue 1

1 - 2 V

72%

Le Havre U

Franse Ligue 1

4 - 4 G

58%

Paris FC T

Franse Ligue 1

1 - 3 V

72%

Marseille U

Franse Ligue 1

1 - 3 V

66%

Nantes T

Franse Ligue 1

0 - 0 G

51%

Rennes U

Franse Ligue 1

0 - 0 G

80%

Toulouse T

Franse Ligue 1

3 - 4 V

57%

Lens U

Franse Ligue 1

0 - 3 V

76%

Brest T

Franse Ligue 1

0 - 1 V

56%

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Heerenveen T

Nederlandse Eredivisie

2 - 0 W

67%

Utrecht U

Nederlandse Eredivisie

0 - 2 V

75%

Ajax T

Nederlandse Eredivisie

0 - 2 V

62%

Fortuna U

Nederlandse Eredivisie

1 - 1 G

61%

Sparta T

Nederlandse Eredivisie

0 - 0 G

44%

Zwolle U

Nederlandse Eredivisie

1 - 2 V

59%

Go Ahead U

Nederlandse Eredivisie

0 - 6 V

70%

Feyenoord T

Nederlandse Eredivisie

3 - 3 G

67%

Telstar U

Nederlandse Eredivisie

0 - 3 V

69%

Volendam T

Nederlandse Eredivisie

1 - 0 W

49%

AI-Analyse

Dit is een fascinerende confrontatie tussen twee gelijkwaardige teams. De ruwe cijfers vertellen één verhaal, maar de analyse van de tegenstanders voegt cruciale context toe.

Beide teams hebben vergelijkbare niveaus van oppositie gehad (SoS: 57.2 vs 53.8), waardoor de ruwe statistieken een betrouwbare vergelijkingsbasis vormen.

Beide teams zijn gelijkwaardig in de aanval, met Metz op gemiddeld 1.0 en NAC op 0.8 doelpunten per wedstrijd.

NAC heeft het defensieve voordeel, met 1.9 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 2.4 van Metz.

Metz heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 0 van 4 wedstrijden gewonnen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.0 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als mogelijk.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Metz

NAC

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Ander Paar Vergelijken