Vergelijken AZ vs Thun

AZ vs Thun Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk AZ vs Thun: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

AZ Thuisteam

Thun Uitteam

56.5

G G G G W V W V W W

Laatste 10 Wedstrijden

Thun

41.3

V V V W V V W W G W

Gewonnen Categorieën

Gelijkspel

Thun

Prestatieradar

Thun

Statistische Vergelijking

Winstpercentage

40%

4W, 4G, 2V

40%

4W, 1G, 5V

Doelpunten / Wedstrijd

1.8

18 / 10 wedstrijden

1.6

16 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd

1.1

11 / 10 wedstrijden

1.5

15 / 10 wedstrijden

Doelsaldo

Clean Sheet

50%

5 / 10 wedstrijden

0 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten

70%

7 / 10 wedstrijden

70%

7 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren

30%

3 / 10 wedstrijden

70%

7 / 10 wedstrijden

Topscorer

S. Mijnans (5 doelpunten)

E. Rastoder (3 doelpunten)

Meeste Doelpunten per Helft

1e Helft: 9 / 2e Helft: 9

1e Helft: 7 / 2e Helft: 9

Thuiswinst

60%

3W / 5 wedstrijden

60%

3W / 5 wedstrijden

Uitwinst

20%

1W / 5 wedstrijden

20%

1W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid

54.7

Competitiemoeilijkheid: 79.4, Tegenstanderkwaliteit: 65.5

37.3

Competitiemoeilijkheid: 49.0, Tegenstanderkwaliteit: 50.6

Record vs Topteams

0W / 5 wedstrijden

0W / 1 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)

1.92

Werkelijk: 1.8 | Versch: -0.12

1.36

Werkelijk: 1.6 | Versch: +0.24

Aangepaste Sterktewaarde

56.5

Aanval: 62.8, Verdediging: 66.3, Vorm: 41.9

41.3

Aanval: 46.6, Verdediging: 43.6, Vorm: 34.9

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

Thun

Sterkte-uitsplitsing

56.5

Totaal

Aanval 62.8

Verdediging 66.3

Vorm 41.9

Consistentie 56.8

Sterkte-uitsplitsing

41.3

Totaal

Aanval 46.6

Verdediging 43.6

Vorm 34.9

Consistentie 39.7

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

79.4 vs 49.0

Tegenstanderkwaliteit

65.5 vs 50.6

Record tegen Topteams

0% vs 0%

Thun

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Feyenoord U

Nederlandse Eredivisie

1 - 1 G

72%

Twente T

Nederlandse Eredivisie

2 - 2 G

76%

Go Ahead U

Nederlandse Eredivisie

0 - 0 G

70%

Shakhtar D T

UEFA Conference League

2 - 2 G

70%

Heerenveen T

Nederlandse Eredivisie

3 - 0 W

67%

Shakhtar D U

UEFA Conference League

0 - 3 V

75%

Fortuna T

Nederlandse Eredivisie

2 - 0 W

56%

Groningen U

Nederlandse Eredivisie

0 - 3 V

66%

Sparta Prague U

UEFA Conference League

4 - 0 W

67%

Heracles T

Nederlandse Eredivisie

4 - 0 W

36%

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Sion U

Zwitserse Super League

0 - 2 V

70%

Basel U

Zwitserse Super League

1 - 3 V

55%

Lugano T

Zwitserse Super League

0 - 1 V

54%

Basel T

Zwitserse Super League

3 - 1 W

50%

Lugano U

Brack Super League

0 - 1 V

55%

Zürich U

Brack Super League

1 - 2 V

37%

GC Zürich T

Brack Super League

5 - 1 W

27%

Young Boys U

Brack Super League

2 - 1 W

56%

St.Gallen T

Brack Super League

2 - 2 G

55%

Luzern T

Brack Super League

2 - 1 W

47%

AI-Analyse

Als we naar de ruwe statistieken kijken, lijken beide teams in vorm, maar het toepassen van het Speelschema-filter onthult een veel duidelijker beeld.

AZ heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 54.7) vergeleken met Thun (SoS: 37.3). Dit betekent dat de statistieken van AZ meer gewicht hebben.

Beide teams zijn gelijkwaardig in de aanval, met AZ op gemiddeld 1.8 en Thun op 1.6 doelpunten per wedstrijd.

AZ heeft het defensieve voordeel, met 1.1 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 1.5 van Thun.

AZ heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 0 van 5 wedstrijden gewonnen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.0 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als mogelijk.

AZ komt naar voren als favoriet. Met een sterkere totale krachtrating (56.5 vs 41.3) zouden ze de wedstrijd moeten controleren. Voetbal biedt echter altijd ruimte voor verrassingen.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Thun

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Ander Paar Vergelijken