Sla naar inhoud
Vergelijken GAK vs Cremonese

GAK vs Cremonese Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk GAK vs Cremonese: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

GAK GAK Thuisteam
Cremonese Cremonese Uitteam
GAK
52.1
G W V V G V W W W V

Laatste 10 Wedstrijden

Cremonese
36.5
W V V G V V W V V V

Gewonnen Categorieën

8

GAK

3

Gelijkspel

4

Cremonese

Prestatieradar

GAK
Cremonese

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
40%

4W, 2G, 4V

20%

2W, 1G, 7V

Doelpunten / Wedstrijd
1.7

17 / 10 wedstrijden

0.9

9 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.1

11 / 10 wedstrijden

1.7

17 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
+6

+6

-8

-8

Clean Sheet
20%

2 / 10 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
50%

5 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
50%

5 / 10 wedstrijden

40%

4 / 10 wedstrijden

Topscorer
R. Harakaté (4 doelpunten)
F. Bonazzoli (4 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 6 / 2e Helft: 11
1e Helft: 2 / 2e Helft: 7
Thuiswinst
60%

3W / 5 wedstrijden

17%

1W / 6 wedstrijden

Uitwinst
20%

1W / 5 wedstrijden

25%

1W / 4 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
51.3

Competitiemoeilijkheid: 55.0, Tegenstanderkwaliteit: 48.8

57.7

Competitiemoeilijkheid: 90.0, Tegenstanderkwaliteit: 62.0

Record vs Topteams
0%

0W / 0 wedstrijden

0%

0W / 2 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.66

Werkelijk: 1.7 | Versch: +0.04

1.12

Werkelijk: 0.9 | Versch: -0.22

Aangepaste Sterktewaarde
52.1

Aanval: 57.4, Verdediging: 64.2, Vorm: 40.5

36.5

Aanval: 32.3, Verdediging: 46.7, Vorm: 21.5

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

2

16-30'

1
4

31-45'

1
3

46-60'

4
3

61-75'

1
5

76-90+'

2
GAK
Cremonese
GAK

Sterkte-uitsplitsing

52.1

Totaal

Aanval 57.4
Verdediging 64.2
Vorm 40.5
Consistentie 44.8
Cremonese

Sterkte-uitsplitsing

36.5

Totaal

Aanval 32.3
Verdediging 46.7
Vorm 21.5
Consistentie 57.7

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

55.0 vs 90.0

Tegenstanderkwaliteit

48.8 vs 62.0

Record tegen Topteams

0% vs 0%
GAK logo GAK
G
Altach (43%)
W
WSG Tirol (44%)
V
WAC (51%)
V
Ried (55%)
G
Ried (50%)
V
Altach (48%)
W
BW Linz (55%)
W
WSG Tirol (48%)
Cremonese logo Cremonese
W
Pisa (40%)
V
Lazio (70%)
V
Napoli (79%)
G
Torino (69%)
V
Cagliari (58%)
V
Bologna (58%)
W
Parma (62%)
V
Fiorentina (66%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Altach T
2 - 2 G
43%
WSG Tirol T
4 - 0 W
44%
WAC U
0 - 1 V
51%
Ried U
1 - 2 V
55%
Ried T
1 - 1 G
50%
Altach U
0 - 1 V
48%
BW Linz T
2 - 1 W
55%
WSG Tirol U
5 - 1 W
48%
WAC T
2 - 0 W
46%
WSG Tirol U
0 - 2 V
48%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Pisa T
3 - 0 W
40%
Lazio T
1 - 2 V
70%
Napoli U
0 - 4 V
79%
Torino T
0 - 0 G
69%
Cagliari U
0 - 1 V
58%
Bologna T
1 - 2 V
58%
Parma U
2 - 0 W
62%
Fiorentina T
1 - 4 V
66%
Lecce U
1 - 2 V
58%
AC Milan T
0 - 2 V
60%

AI-Analyse

Als we naar de ruwe statistieken kijken, lijken beide teams in vorm, maar het toepassen van het Speelschema-filter onthult een veel duidelijker beeld.

Beide teams hebben vergelijkbare niveaus van oppositie gehad (SoS: 51.3 vs 57.7), waardoor de ruwe statistieken een betrouwbare vergelijkingsbasis vormen.

GAK heeft het aanvallende voordeel met 1.7 doelpunten per wedstrijd tegenover 0.9 van Cremonese, hoewel het verschil niet onoverbrugbaar is.

GAK heeft het defensieve voordeel, met 1.1 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 1.7 van Cremonese.

GAK heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 2.7 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als mogelijk.

GAK komt naar voren als favoriet. Met een sterkere totale krachtrating (52.1 vs 36.5) zouden ze de wedstrijd moeten controleren. Voetbal biedt echter altijd ruimte voor verrassingen.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

GAK

GAK

VS
Cremonese

Cremonese

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie