Vergelijken NAC vs Zlín

NAC vs Zlín Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk NAC vs Zlín: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

NAC Thuisteam

Zlín Uitteam

NAC

33.2

W V V G G V V G V W

Laatste 10 Wedstrijden

Zlín

37.7

V G W V W V V V V W

Gewonnen Categorieën

NAC

Gelijkspel

Zlín

Prestatieradar

NAC

Zlín

Statistische Vergelijking

Winstpercentage

20%

2W, 3G, 5V

30%

3W, 1G, 6V

Doelpunten / Wedstrijd

0.8

8 / 10 wedstrijden

1.6

16 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd

1.9

19 / 10 wedstrijden

2.5

25 / 10 wedstrijden

Doelsaldo

-11

-9

Clean Sheet

30%

3 / 10 wedstrijden

10%

1 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten

40%

4 / 10 wedstrijden

90%

9 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren

30%

3 / 10 wedstrijden

80%

8 / 10 wedstrijden

Topscorer

M. Nassoh (2 doelpunten)

T. Poznar (6 doelpunten)

Meeste Doelpunten per Helft

1e Helft: 4 / 2e Helft: 4

1e Helft: 8 / 2e Helft: 8

Thuiswinst

40%

2W / 5 wedstrijden

50%

3W / 6 wedstrijden

Uitwinst

0W / 5 wedstrijden

0W / 4 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid

53.8

Competitiemoeilijkheid: 80.0, Tegenstanderkwaliteit: 62.3

55.7

Competitiemoeilijkheid: 58.0, Tegenstanderkwaliteit: 54.1

Record vs Topteams

0W / 2 wedstrijden

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)

0.91

Werkelijk: 0.8 | Versch: -0.11

1.65

Werkelijk: 1.6 | Versch: -0.05

Aangepaste Sterktewaarde

33.2

Aanval: 27.7, Verdediging: 38.1, Vorm: 20.8

37.7

Aanval: 56.4, Verdediging: 17.6, Vorm: 31.7

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

NAC

Zlín

Sterkte-uitsplitsing

33.2

Totaal

Aanval 27.7

Verdediging 38.1

Vorm 20.8

Consistentie 61.3

Sterkte-uitsplitsing

37.7

Totaal

Aanval 56.4

Verdediging 17.6

Vorm 31.7

Consistentie 46.0

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

80.0 vs 58.0

Tegenstanderkwaliteit

62.3 vs 54.1

Record tegen Topteams

0% vs 0%

NAC

Zlín

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Heerenveen T

Nederlandse Eredivisie

2 - 0 W

67%

Utrecht U

Nederlandse Eredivisie

0 - 2 V

75%

Ajax T

Nederlandse Eredivisie

0 - 2 V

62%

Fortuna U

Nederlandse Eredivisie

1 - 1 G

61%

Sparta T

Nederlandse Eredivisie

0 - 0 G

44%

Zwolle U

Nederlandse Eredivisie

1 - 2 V

59%

Go Ahead U

Nederlandse Eredivisie

0 - 6 V

70%

Feyenoord T

Nederlandse Eredivisie

3 - 3 G

67%

Telstar U

Nederlandse Eredivisie

0 - 3 V

69%

Volendam T

Nederlandse Eredivisie

1 - 0 W

49%

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Teplice T

Tsjechische Eerste Liga

2 - 4 V

49%

Ml. Boleslav U

Tsjechische Eerste Liga

1 - 1 G

66%

Dukla T

Tsjechische Eerste Liga

2 - 1 W

46%

Pardubice U

Tsjechische Eerste Liga

1 - 3 V

62%

Teplice T

Tsjechische Eerste Liga

3 - 2 W

49%

Bohemians U

Tsjechische Eerste Liga

1 - 2 V

58%

Jablonec T

Tsjechische Eerste Liga

0 - 3 V

44%

Slavia Prague T

Tsjechische Eerste Liga

1 - 3 V

69%

Ostrava U

Tsjechische Eerste Liga

2 - 6 V

39%

Plzeň T

Tsjechische Eerste Liga

3 - 0 W

59%

AI-Analyse

Dit is een fascinerende confrontatie tussen twee gelijkwaardige teams. De ruwe cijfers vertellen één verhaal, maar de analyse van de tegenstanders voegt cruciale context toe.

Beide teams hebben vergelijkbare niveaus van oppositie gehad (SoS: 53.8 vs 55.7), waardoor de ruwe statistieken een betrouwbare vergelijkingsbasis vormen.

Zlín heeft het aanvallende voordeel met 1.6 doelpunten per wedstrijd tegenover 0.8 van NAC, hoewel het verschil niet onoverbrugbaar is.

NAC heeft het defensieve voordeel, met 1.9 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 2.5 van Zlín.

Zlín heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.4 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als waarschijnlijk.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

NAC

Zlín

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Ander Paar Vergelijken