Vergelijken ZW vs NEC

ZW vs NEC Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk ZW vs NEC: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

ZW Thuisteam

NEC Uitteam

60.1

W W W W W G W V V V

Laatste 10 Wedstrijden

NEC

56.6

V G G G W G W W V G

Gewonnen Categorieën

Gelijkspel

NEC

Prestatieradar

NEC

Statistische Vergelijking

Winstpercentage

60%

6W, 1G, 3V

30%

3W, 5G, 2V

Doelpunten / Wedstrijd

1.7

17 / 10 wedstrijden

1.7

17 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd

1.1

11 / 10 wedstrijden

1.3

13 / 10 wedstrijden

Doelsaldo

Clean Sheet

30%

3 / 10 wedstrijden

20%

2 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten

60%

6 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren

50%

5 / 10 wedstrijden

80%

8 / 10 wedstrijden

Topscorer

J. Opoku (5 doelpunten)

B. Linssen (5 doelpunten)

Meeste Doelpunten per Helft

1e Helft: 6 / 2e Helft: 11

1e Helft: 7 / 2e Helft: 10

Thuiswinst

60%

3W / 5 wedstrijden

20%

1W / 5 wedstrijden

Uitwinst

60%

3W / 5 wedstrijden

40%

2W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid

55.4

Competitiemoeilijkheid: 62.4, Tegenstanderkwaliteit: 50.7

67.5

Competitiemoeilijkheid: 80.0, Tegenstanderkwaliteit: 65.7

Record vs Topteams

0W / 0 wedstrijden

50%

1W / 2 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)

1.84

Werkelijk: 1.7 | Versch: -0.14

2.04

Werkelijk: 1.7 | Versch: -0.34

Aangepaste Sterktewaarde

60.1

Aanval: 59.7, Verdediging: 66.8, Vorm: 63.2

56.6

Aanval: 66.6, Verdediging: 66.6, Vorm: 35.2

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

NEC

Sterkte-uitsplitsing

60.1

Totaal

Aanval 59.7

Verdediging 66.8

Vorm 63.2

Consistentie 43.3

Sterkte-uitsplitsing

56.6

Totaal

Aanval 66.6

Verdediging 66.6

Vorm 35.2

Consistentie 62.8

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

62.4 vs 80.0

Tegenstanderkwaliteit

50.7 vs 65.7

Record tegen Topteams

0% vs 50%

NEC

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Dender T

Belgian First Division A

2 - 1 W

35%

Cercle Brugge U

Belgian First Division A

3 - 2 W

51%

La Louvière T

Belgian First Division A

4 - 0 W

38%

La Louvière U

Belgian First Division A

2 - 0 W

42%

Dender U

Belgische Jupiler Pro League

2 - 1 W

51%

Cercle Brugge T

Belgische Jupiler Pro League

2 - 2 G

58%

Charleroi T

Belgische Jupiler Pro League

1 - 0 W

57%

Gent U

Belgische Jupiler Pro League

0 - 2 V

63%

Standard T

Belgische Jupiler Pro League

0 - 1 V

67%

Mechelen U

Belgische Jupiler Pro League

1 - 2 V

45%

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Groningen U

Nederlandse Eredivisie

1 - 2 V

66%

Telstar T

Nederlandse Eredivisie

1 - 1 G

64%

Twente U

Nederlandse Eredivisie

1 - 1 G

81%

Feyenoord T

Nederlandse Eredivisie

1 - 1 G

67%

Excelsior U

Nederlandse Eredivisie

2 - 0 W

60%

Heerenveen T

Nederlandse Eredivisie

2 - 2 G

67%

PSV U

Nederlandse Eredivisie

3 - 2 W

80%

Volendam T

Nederlandse Eredivisie

3 - 0 W

49%

Fortuna T

Nederlandse Eredivisie

2 - 3 V

56%

Ajax U

Nederlandse Eredivisie

1 - 1 G

67%

AI-Analyse

Dit is een fascinerende confrontatie tussen twee gelijkwaardige teams. De ruwe cijfers vertellen één verhaal, maar de analyse van de tegenstanders voegt cruciale context toe.

NEC heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 67.5) vergeleken met ZW (SoS: 55.4). Dit betekent dat de statistieken van NEC meer gewicht hebben.

Beide teams zijn gelijkwaardig in de aanval, met ZW op gemiddeld 1.7 en NEC op 1.7 doelpunten per wedstrijd.

Beide verdedigingen zijn vergelijkbaar, met ZW op 1.1 en NEC op 1.3 tegendoelpunten per wedstrijd.

ZW heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

ZW is een sterk uitteam met 60% uitoverwinningen, wat suggereert dat ze ongeacht de locatie kunnen presteren.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 2.9 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als waarschijnlijk.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

NEC

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Ander Paar Vergelijken