ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ Malmö vs GC Zürich

Malmö vs GC Zürich สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ Malmö กับ GC Zürich: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

Malmö Malmö ทีมเหย้า
GC Zürich GC Zürich ทีมเยือน
Malmö
39.9

10 นัดล่าสุด

GC Zürich
27.9

ประเภทที่ชนะ

10

Malmö

3

เสมอ

2

GC Zürich

เรดาร์ประสิทธิภาพ

Malmö
GC Zürich

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
30%

3ช, 1ส, 6พ

20%

2ช, 0ส, 8พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.4

14 / 10 นัด

1.0

10 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.6

16 / 10 นัด

2.6

26 / 10 นัด

ผลต่างประตู
-2

-2

-16

-16

คลีนชีต
20%

2 / 10 นัด

10%

1 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
60%

6 / 10 นัด

70%

7 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
70%

7 / 10 นัด

50%

5 / 10 นัด

ดาวซัลโว
S. Hakšabanović (3 ประตู)
D. Abels (3 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 7 / ครึ่งหลัง: 7
ครึ่งแรก: 5 / ครึ่งหลัง: 5
อัตราชนะในบ้าน
25%

1ช / 4 นัด

20%

1ช / 5 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
33%

2ช / 6 นัด

20%

1ช / 5 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
45.2

ความยากของลีก: 60.5, คุณภาพคู่แข่ง: 60.1

50.4

ความยากของลีก: 49.0, คุณภาพคู่แข่ง: 51.3

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 3 นัด

0%

0ช / 0 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
1.44

จริง: 1.4 | ต่าง: -0.04

1.0

จริง: 1.0 | ต่าง: 0.0

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
39.9

พลังโจมตี: 44.4, พลังป้องกัน: 44.4, ฟอร์ม: 28.6

27.9

พลังโจมตี: 33.5, พลังป้องกัน: 13.4, ฟอร์ม: 20.1

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

1

0-15'

1
3

16-30'

2
3

31-45'

2
2

46-60'

1
2

61-75'

3
3

76-90+'

1
Malmö
GC Zürich
Malmö

รายละเอียดคะแนนพลัง

39.9

รวม

พลังโจมตี 44.4
พลังป้องกัน 44.4
ฟอร์ม 28.6
ความสม่ำเสมอ 46.0
GC Zürich

รายละเอียดคะแนนพลัง

27.9

รวม

พลังโจมตี 33.5
พลังป้องกัน 13.4
ฟอร์ม 20.1
ความสม่ำเสมอ 56.8

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

60.5 vs 49.0

คุณภาพคู่แข่ง

60.1 vs 51.3

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 0%
Malmö logo Malmö
Häcken (58%)
Mjällby (54%)
AIK (49%)
Sirius (65%)
Djurgården (59%)
GAIS (47%)
Örgryte (41%)
Genk (70%)
GC Zürich logo GC Zürich
Winterthur (42%)
Zürich (42%)
Servette (65%)
Luzern (56%)
Winterthur (42%)
Sion (62%)
Servette (66%)
Thun (49%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Häcken เยือน
2 - 3
58%
Mjällby เหย้า
2 - 3
54%
AIK เยือน
1 - 0
49%
Sirius เหย้า
2 - 3
65%
Djurgården เยือน
1 - 0
59%
GAIS เหย้า
3 - 1
47%
Örgryte เยือน
1 - 1
41%
Genk เยือน
1 - 2
70%
Red Star เหย้า
0 - 1
81%
Porto เยือน
1 - 2
77%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Winterthur เหย้า
3 - 2
42%
Zürich เยือน
1 - 2
42%
Servette เหย้า
0 - 2
65%
Luzern เหย้า
1 - 2
56%
Winterthur เยือน
2 - 0
42%
Sion เหย้า
0 - 4
62%
Servette เยือน
0 - 5
66%
Thun เยือน
1 - 5
49%
Lausanne เหย้า
2 - 3
38%
Basel เยือน
0 - 1
51%

การวิเคราะห์ AI

The statistics point to a clear direction in this matchup, though the underdog should not be underestimated.

Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 45.2 vs 50.4), making the raw statistics a reliable basis for comparison.

Malmö holds the attacking edge with 1.4 goals per match versus GC Zürich's 1.0, though the gap is not insurmountable.

Defensively, Malmö is far superior, conceding just 1.6 goals per match with 2 clean sheets, while GC Zürich leaks 2.6 per match.

Malmö has struggled against elite opposition, winning only 0 of 3 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

GC Zürich has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.

Based on the combined statistics, expect 3.3 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being likely.

Malmö has the edge based on adjusted metrics, but this is far from a foregone conclusion. The 12.0 point power rating difference suggests a competitive match where small details could decide the outcome.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

Malmö

Malmö

VS
GC Zürich

GC Zürich

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม