ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ Standard vs Go Ahead

Standard vs Go Ahead สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ Standard กับ Go Ahead: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

Standard Standard ทีมเหย้า
Go Ahead Go Ahead ทีมเยือน
Standard
65.8

10 นัดล่าสุด

Go Ahead
56.1

ประเภทที่ชนะ

7

Standard

3

เสมอ

5

Go Ahead

เรดาร์ประสิทธิภาพ

Standard
Go Ahead

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
50%

5ช, 3ส, 2พ

40%

4ช, 3ส, 3พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.7

17 / 10 นัด

2.0

20 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
0.9

9 / 10 นัด

1.2

12 / 10 นัด

ผลต่างประตู
+8

+8

+8

+8

คลีนชีต
30%

3 / 10 นัด

60%

6 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
60%

6 / 10 นัด

60%

6 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
70%

7 / 10 นัด

30%

3 / 10 นัด

ดาวซัลโว
C. Nielsen (3 ประตู)
J. Breum (5 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 3 / ครึ่งหลัง: 14
ครึ่งแรก: 8 / ครึ่งหลัง: 12
อัตราชนะในบ้าน
25%

1ช / 4 นัด

50%

3ช / 6 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
67%

4ช / 6 นัด

25%

1ช / 4 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
66.9

ความยากของลีก: 59.5, คุณภาพคู่แข่ง: 51.8

53.2

ความยากของลีก: 80.0, คุณภาพคู่แข่ง: 60.7

สถิติพบทีมชั้นนำ
100%

1ช / 1 นัด

0%

0ช / 3 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
1.77

จริง: 1.7 | ต่าง: -0.07

2.0

จริง: 2.0 | ต่าง: 0.0

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
65.8

พลังโจมตี: 66.2, พลังป้องกัน: 81.8, ฟอร์ม: 58.5

56.1

พลังโจมตี: 68.8, พลังป้องกัน: 61.9, ฟอร์ม: 41.3

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

0-15'

4

16-30'

2
3

31-45'

2
2

46-60'

5
4

61-75'

4
8

76-90+'

3
Standard
Go Ahead
Standard

รายละเอียดคะแนนพลัง

65.8

รวม

พลังโจมตี 66.2
พลังป้องกัน 81.8
ฟอร์ม 58.5
ความสม่ำเสมอ 53.2
Go Ahead

รายละเอียดคะแนนพลัง

56.1

รวม

พลังโจมตี 68.8
พลังป้องกัน 61.9
ฟอร์ม 41.3
ความสม่ำเสมอ 50.5

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

59.5 vs 80.0

คุณภาพคู่แข่ง

51.8 vs 60.7

สถิติพบทีมชั้นนำ

100% vs 0%
Standard logo Standard
OHL (35%)
Antwerp (45%)
Genk (54%)
Antwerp (40%)
Charleroi (51%)
Westerlo (57%)
OHL (52%)
Westerlo (57%)
Go Ahead logo Go Ahead
PSV (75%)
Sparta (49%)
AZ (67%)
Groningen (66%)
Zwolle (54%)
Utrecht (75%)
NAC (49%)
Twente (76%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
OHL เหย้า
2 - 1
35%
Antwerp เยือน
5 - 0
45%
Genk เยือน
1 - 1
54%
Antwerp เหย้า
1 - 2
40%
Charleroi เยือน
2 - 1
51%
Westerlo เหย้า
1 - 2
57%
OHL เยือน
3 - 1
52%
Westerlo เหย้า
0 - 0
57%
Antwerp เยือน
1 - 1
57%
ZW เยือน
1 - 0
70%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
PSV เหย้า
1 - 4
75%
Sparta เยือน
2 - 2
49%
AZ เหย้า
0 - 0
67%
Groningen เยือน
0 - 0
66%
Zwolle เหย้า
5 - 0
54%
Utrecht เยือน
0 - 2
75%
NAC เหย้า
6 - 0
49%
Twente เหย้า
1 - 4
76%
Excelsior เยือน
1 - 0
60%
Heracles เหย้า
4 - 0
36%

การวิเคราะห์ AI

The statistics point to a clear direction in this matchup, though the underdog should not be underestimated.

Standard has faced significantly tougher opposition (SoS: 66.9) compared to Go Ahead (SoS: 53.2). This means Standard's statistics carry more weight, as they were achieved against higher-caliber opponents.

Go Ahead holds the attacking edge with 2.0 goals per match versus Standard's 1.7, though the gap is not insurmountable.

Both defenses are comparable, with Standard conceding 0.9 and Go Ahead conceding 1.2 per match.

Go Ahead has struggled against elite opposition, winning only 0 of 3 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

Standard is a strong road team with a 67% away win rate, suggesting they can perform regardless of venue.

Based on the combined statistics, expect 2.9 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being possible.

Standard has the edge based on adjusted metrics, but this is far from a foregone conclusion. The 9.7 point power rating difference suggests a competitive match where small details could decide the outcome.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

Standard

Standard

VS
Go Ahead

Go Ahead

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม