ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ Zorya vs NAC

Zorya vs NAC สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ Zorya กับ NAC: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

Zorya Zorya ทีมเหย้า
NAC NAC ทีมเยือน
Zorya
64.3

10 นัดล่าสุด

NAC
33.2

ประเภทที่ชนะ

13

Zorya

2

เสมอ

0

NAC

เรดาร์ประสิทธิภาพ

Zorya
NAC

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
50%

5ช, 3ส, 2พ

20%

2ช, 3ส, 5พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.8

18 / 10 นัด

0.8

8 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.2

12 / 10 นัด

1.9

19 / 10 นัด

ผลต่างประตู
+6

+6

-11

-11

คลีนชีต
30%

3 / 10 นัด

30%

3 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
60%

6 / 10 นัด

40%

4 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
70%

7 / 10 นัด

30%

3 / 10 นัด

ดาวซัลโว
P. Budkivskyi (5 ประตู)
M. Nassoh (2 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 6 / ครึ่งหลัง: 12
ครึ่งแรก: 4 / ครึ่งหลัง: 4
อัตราชนะในบ้าน
60%

3ช / 5 นัด

40%

2ช / 5 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
40%

2ช / 5 นัด

0%

0ช / 5 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
67.3

ความยากของลีก: 98.0, คุณภาพคู่แข่ง: 66.0

53.8

ความยากของลีก: 80.0, คุณภาพคู่แข่ง: 62.3

สถิติพบทีมชั้นนำ
20%

1ช / 5 นัด

0%

0ช / 2 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
2.1

จริง: 1.8 | ต่าง: -0.3

0.91

จริง: 0.8 | ต่าง: -0.11

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
64.3

พลังโจมตี: 70.4, พลังป้องกัน: 70.4, ฟอร์ม: 58.7

33.2

พลังโจมตี: 27.7, พลังป้องกัน: 38.1, ฟอร์ม: 20.8

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

4

0-15'

1

16-30'

1
1

31-45'

2
7

46-60'

1
2

61-75'

2
3

76-90+'

2
Zorya
NAC
Zorya

รายละเอียดคะแนนพลัง

64.3

รวม

พลังโจมตี 70.4
พลังป้องกัน 70.4
ฟอร์ม 58.7
ความสม่ำเสมอ 53.2
NAC

รายละเอียดคะแนนพลัง

33.2

รวม

พลังโจมตี 27.7
พลังป้องกัน 38.1
ฟอร์ม 20.8
ความสม่ำเสมอ 61.3

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

98.0 vs 80.0

คุณภาพคู่แข่ง

66.0 vs 62.3

สถิติพบทีมชั้นนำ

20% vs 0%
Zorya logo Zorya
Oleksandria (49%)
Metalist 1925 (74%)
Rukh Vynnyky (49%)
Veres Rivne (62%)
Shakhtar D (78%)
Dynamo Kyiv (83%)
Epitsentr (74%)
Obolon (63%)
NAC logo NAC
Heerenveen (67%)
Utrecht (75%)
Ajax (62%)
Fortuna (61%)
Sparta (44%)
Zwolle (59%)
Go Ahead (70%)
Feyenoord (67%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Oleksandria เยือน
2 - 1
49%
Metalist 1925 เหย้า
1 - 1
74%
Rukh Vynnyky เยือน
2 - 1
49%
Veres Rivne เหย้า
2 - 0
62%
Shakhtar D เหย้า
1 - 2
78%
Dynamo Kyiv เยือน
1 - 3
83%
Epitsentr เหย้า
1 - 0
74%
Obolon เยือน
3 - 3
63%
Kolos เยือน
1 - 1
83%
SK Poltava เหย้า
4 - 0
45%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Heerenveen เหย้า
2 - 0
67%
Utrecht เยือน
0 - 2
75%
Ajax เหย้า
0 - 2
62%
Fortuna เยือน
1 - 1
61%
Sparta เหย้า
0 - 0
44%
Zwolle เยือน
1 - 2
59%
Go Ahead เยือน
0 - 6
70%
Feyenoord เหย้า
3 - 3
67%
Telstar เยือน
0 - 3
69%
Volendam เหย้า
1 - 0
49%

การวิเคราะห์ AI

When we look at the raw statistics, both teams appear to be in form, but applying the Strength of Schedule filter reveals a much clearer picture.

Zorya has faced significantly tougher opposition (SoS: 67.3) compared to NAC (SoS: 53.8). This means Zorya's statistics carry more weight, as they were achieved against higher-caliber opponents.

Zorya's attack is on another level, averaging 1.8 goals per match with P. Budkivskyi leading the charge with 5 goals. NAC manages just 0.8 per match.

Zorya has the defensive edge, conceding 1.2 per match compared to NAC's 1.9.

Zorya has struggled against elite opposition, winning only 1 of 5 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

Based on the combined statistics, expect 2.8 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being possible.

Based on our comprehensive analysis including opponent quality adjustment, Zorya is the clear and decisive favorite. Their superiority across attack (70.4), defense (70.4), and form (58.7) leaves little room for doubt. NAC will need an exceptional performance to compete.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

Zorya

Zorya

VS
NAC

NAC

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม