ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ ZW vs Epitsentr

ZW vs Epitsentr สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ ZW กับ Epitsentr: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

ZW ZW ทีมเหย้า
Epitsentr Epitsentr ทีมเยือน
ZW
60.1

10 นัดล่าสุด

Epitsentr
63.4

ประเภทที่ชนะ

3

ZW

6

เสมอ

6

Epitsentr

เรดาร์ประสิทธิภาพ

ZW
Epitsentr

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
60%

6ช, 1ส, 3พ

40%

4ช, 4ส, 2พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.7

17 / 10 นัด

1.7

17 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.1

11 / 10 นัด

1.1

11 / 10 นัด

ผลต่างประตู
+6

+6

+6

+6

คลีนชีต
30%

3 / 10 นัด

40%

4 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
60%

6 / 10 นัด

50%

5 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
50%

5 / 10 นัด

50%

5 / 10 นัด

ดาวซัลโว
J. Opoku (5 ประตู)
V. Sydun (5 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 6 / ครึ่งหลัง: 11
ครึ่งแรก: 7 / ครึ่งหลัง: 10
อัตราชนะในบ้าน
60%

3ช / 5 นัด

67%

4ช / 6 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
60%

3ช / 5 นัด

0%

0ช / 4 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
55.4

ความยากของลีก: 62.4, คุณภาพคู่แข่ง: 50.7

72.5

ความยากของลีก: 98.0, คุณภาพคู่แข่ง: 66.5

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 0 นัด

40%

2ช / 5 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
1.84

จริง: 1.7 | ต่าง: -0.14

2.01

จริง: 1.7 | ต่าง: -0.31

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
60.1

พลังโจมตี: 59.7, พลังป้องกัน: 66.8, ฟอร์ม: 63.2

63.4

พลังโจมตี: 69.4, พลังป้องกัน: 77.6, ฟอร์ม: 49.0

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

1

0-15'

4
2

16-30'

2

31-45'

3
4

46-60'

7
5

61-75'

1
3

76-90+'

2
ZW
Epitsentr
ZW

รายละเอียดคะแนนพลัง

60.1

รวม

พลังโจมตี 59.7
พลังป้องกัน 66.8
ฟอร์ม 63.2
ความสม่ำเสมอ 43.3
Epitsentr

รายละเอียดคะแนนพลัง

63.4

รวม

พลังโจมตี 69.4
พลังป้องกัน 77.6
ฟอร์ม 49.0
ความสม่ำเสมอ 56.8

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

62.4 vs 98.0

คุณภาพคู่แข่ง

50.7 vs 66.5

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 40%
ZW logo ZW
Dender (35%)
Cercle Brugge (51%)
La Louvière (38%)
La Louvière (42%)
Dender (51%)
Cercle Brugge (58%)
Charleroi (57%)
Gent (63%)
Epitsentr logo Epitsentr
Polissya (77%)
Obolon (63%)
Veres Rivne (67%)
Oleksandria (44%)
Karpaty Lviv (81%)
Zorya (80%)
Kudrivka (55%)
Kryvbas KR (76%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Dender เหย้า
2 - 1
35%
Cercle Brugge เยือน
3 - 2
51%
La Louvière เหย้า
4 - 0
38%
La Louvière เยือน
2 - 0
42%
Dender เยือน
2 - 1
51%
Cercle Brugge เหย้า
2 - 2
58%
Charleroi เหย้า
1 - 0
57%
Gent เยือน
0 - 2
63%
Standard เหย้า
0 - 1
67%
Mechelen เยือน
1 - 2
45%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Polissya เหย้า
3 - 2
77%
Obolon เยือน
2 - 2
63%
Veres Rivne เยือน
3 - 3
67%
Oleksandria เหย้า
1 - 1
44%
Karpaty Lviv เหย้า
0 - 0
81%
Zorya เยือน
0 - 1
80%
Kudrivka เหย้า
1 - 0
55%
Kryvbas KR เยือน
1 - 2
76%
Rukh Vynnyky เหย้า
2 - 0
44%
Kolos เหย้า
4 - 0
78%

การวิเคราะห์ AI

This is a fascinating matchup between two evenly-matched teams. The raw numbers tell one story, but the opponent quality analysis adds crucial context.

Epitsentr has faced significantly tougher opposition (SoS: 72.5) compared to ZW (SoS: 55.4). This means Epitsentr's statistics carry more weight, as they were achieved against higher-caliber opponents.

Both teams are evenly matched in attack, with ZW averaging 1.7 and Epitsentr averaging 1.7 goals per match.

Both defenses are comparable, with ZW conceding 1.1 and Epitsentr conceding 1.1 per match.

ZW has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.

Epitsentr has struggled against elite opposition, winning only 2 of 5 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

ZW is a strong road team with a 60% away win rate, suggesting they can perform regardless of venue.

Based on the combined statistics, expect 2.8 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being possible.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

ZW

ZW

VS
Epitsentr

Epitsentr

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม