Zum Inhalt springen
Vergleichen Brann vs NEC

Brann vs NEC Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Brann vs NEC: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Brann Brann Heimteam
NEC NEC Auswärtsteam
Brann
45.1
S S U N N S N N N N

Letzte 10 Spiele

NEC
56.6
N U U U S U S S N U

Gewonnene Kategorien

5

Brann

2

Unentschieden

8

NEC

Leistungsradar

Brann
NEC

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 1U, 6N

30%

3S, 5U, 2N

Tore pro Spiel
1.9

19 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.4

14 / 10 Spiele

1.3

13 / 10 Spiele

Tordifferenz
+5

+5

+4

+4

Zu Null
10%

1 / 10 Spiele

20%

2 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
60%

6 / 10 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Torjäger
K. Ingason (4 Tore)
B. Linssen (5 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 10 / 2. Halbzeit: 9
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 10
Heimsiegquote
25%

1S / 4 Spiele

20%

1S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
33%

2S / 6 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
42.3

Ligaschwierigkeit: 57.0, Gegnerqualität: 55.6

67.5

Ligaschwierigkeit: 80.0, Gegnerqualität: 65.7

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 1 Spiele

50%

1S / 2 Spiele

Erwartete Tore (xG)
2.14

Tatsächlich: 1.9 | Diff: -0.24

2.04

Tatsächlich: 1.7 | Diff: -0.34

Bereinigte Stärkewertung
45.1

Angriff: 58.5, Verteidigung: 49.2, Form: 27.7

56.6

Angriff: 66.6, Verteidigung: 66.6, Form: 35.2

Torzeit-Analyse

1

0-15'

3

16-30'

4
5

31-45'

3
4

46-60'

3
2

61-75'

3
4

76-90+'

4
Brann
NEC
Brann

Stärkeaufschlüsselung

45.1

Gesamt

Angriff 58.5
Verteidigung 49.2
Form 27.7
Konstanz 46.0
NEC

Stärkeaufschlüsselung

56.6

Gesamt

Angriff 66.6
Verteidigung 66.6
Form 35.2
Konstanz 62.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

57.0 vs 80.0

Gegnerqualität

55.6 vs 65.7

Bilanz gegen Topteams

0% vs 50%
Brann logo Brann
S
Fredrikstad (39%)
S
Tromsø (68%)
U
Rosenborg (46%)
N
Viking (70%)
N
Sandefjord (50%)
S
HamKam (55%)
N
Tromsø (63%)
N
Kristiansund (48%)
NEC logo NEC
N
Groningen (66%)
U
Telstar (64%)
U
Twente (81%)
U
Feyenoord (67%)
S
Excelsior (60%)
U
Heerenveen (67%)
S
PSV (80%)
S
Volendam (49%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Fredrikstad H
3 - 1 S
39%
Tromsø A
5 - 0 S
68%
Rosenborg A
1 - 1 U
46%
Viking A
2 - 3 N
70%
Sandefjord H
0 - 1 N
50%
HamKam A
5 - 1 S
55%
Tromsø H
1 - 2 N
63%
Kristiansund A
2 - 3 N
48%
Bologna A
0 - 1 N
61%
Bologna H
0 - 1 N
56%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Groningen A
1 - 2 N
66%
Telstar H
1 - 1 U
64%
Twente A
1 - 1 U
81%
Feyenoord H
1 - 1 U
67%
Excelsior A
2 - 0 S
60%
Heerenveen H
2 - 2 U
67%
PSV A
3 - 2 S
80%
Volendam H
3 - 0 S
49%
Fortuna H
2 - 3 N
56%
Ajax A
1 - 1 U
67%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

NEC hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 67.5) im Vergleich zu Brann (SoS: 42.3). Das bedeutet, dass die Statistiken von NEC mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Brann bei durchschnittlich 1.9 und NEC bei 1.7 Toren pro Spiel.

Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit Brann bei 1.4 und NEC bei 1.3 Gegentoren pro Spiel.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.1 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

NEC hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 11.5 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Brann

Brann

VS
NEC

NEC

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren