Vergleichen KuPS vs Metz

KuPS vs Metz Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche KuPS vs Metz: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

KuPS Heimteam

Metz Auswärtsteam

KuPS

40.4

U N U S U S S N N U

Letzte 10 Spiele

Metz

30.1

N N U N N U U N N N

Gewonnene Kategorien

KuPS

Unentschieden

Metz

Leistungsradar

KuPS

Metz

Statistischer Vergleich

Siegquote

30%

3S, 4U, 3N

0S, 3U, 7N

Tore pro Spiel

1.1

11 / 10 Spiele

1.0

10 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel

1.2

12 / 10 Spiele

2.4

24 / 10 Spiele

Tordifferenz

-1

-14

Zu Null

20%

2 / 10 Spiele

20%

2 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore

30%

3 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen

50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger

J. Moreno (4 Tore)

G. Kvilitaia (2 Tore)

Meiste Tore nach Halbzeit

1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 7

1. Halbzeit: 5 / 2. Halbzeit: 5

Heimsiegquote

40%

2S / 5 Spiele

0S / 6 Spiele

Auswärtssiegquote

20%

1S / 5 Spiele

0S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)

40.8

Ligaschwierigkeit: 54.9, Gegnerqualität: 53.9

57.2

Ligaschwierigkeit: 86.0, Gegnerqualität: 65.2

Bilanz gegen Topteams

0S / 2 Spiele

0S / 4 Spiele

Erwartete Tore (xG)

1.05

Tatsächlich: 1.1 | Diff: +0.05

1.27

Tatsächlich: 1.0 | Diff: -0.27

Bereinigte Stärkewertung

40.4

Angriff: 33.3, Verteidigung: 54.5, Form: 27.2

30.1

Angriff: 35.7, Verteidigung: 21.4, Form: 0.0

Torzeit-Analyse

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

KuPS

Metz

Stärkeaufschlüsselung

40.4

Gesamt

Angriff 33.3

Verteidigung 54.5

Form 27.2

Konstanz 57.7

Stärkeaufschlüsselung

30.1

Gesamt

Angriff 35.7

Verteidigung 21.4

Form 0.0

Konstanz 93.7

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

54.9 vs 86.0

Gegnerqualität

53.9 vs 65.2

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%

KuPS

Metz

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung

Liga

Ergebnis

Gegnerqualität

SJK H

Finnische Veikkausliiga

0 - 0 U

43%

Oulu A

Finnische Veikkausliiga

0 - 2 N

53%

HJK H

Finnische Veikkausliiga

1 - 1 U

50%

Oulu H

Finnische Veikkausliiga

3 - 2 S

50%

Jaro A

Finnische Veikkausliiga

1 - 1 U

44%

Gnistan H

Finnische Veikkausliiga

1 - 0 S

39%

Ilves A

Finnische Veikkausliiga

3 - 1 S

43%

Lech A

UEFA Conference League

0 - 1 N

77%

Lech H

UEFA Conference League

0 - 2 N

72%

Crystal Palace A

UEFA Conference League

2 - 2 U

68%

Gegneraufschlüsselung

Liga

Ergebnis

Gegnerqualität

Lorient H

Französische Ligue 1

0 - 4 N

64%

Monaco H

Französische Ligue 1

1 - 2 N

72%

Le Havre A

Französische Ligue 1

4 - 4 U

58%

Paris FC H

Französische Ligue 1

1 - 3 N

72%

Marseille A

Französische Ligue 1

1 - 3 N

66%

Nantes H

Französische Ligue 1

0 - 0 U

51%

Rennes A

Französische Ligue 1

0 - 0 U

80%

Toulouse H

Französische Ligue 1

3 - 4 N

57%

Lens A

Französische Ligue 1

0 - 3 N

76%

Brest H

Französische Ligue 1

0 - 1 N

56%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

Metz hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 57.2) im Vergleich zu KuPS (SoS: 40.8). Das bedeutet, dass die Statistiken von Metz mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit KuPS bei durchschnittlich 1.1 und Metz bei 1.0 Toren pro Spiel.

Defensiv ist KuPS weit überlegen und kassiert nur 1.2 Tore pro Spiel bei 2 Spielen ohne Gegentor, während Metz 2.4 pro Spiel kassiert.

Metz hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 0 von 4 Spielen gewonnen.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.8 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

KuPS hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 10.3 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

KuPS

Metz

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich