Zum Inhalt springen
Vergleichen Metz vs Napredak

Metz vs Napredak Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Metz vs Napredak: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Metz Metz Heimteam
Napredak Napredak Auswärtsteam
Metz
30.1
N N U N N U U N N N

Letzte 10 Spiele

Napredak
25.8
S N N N N N N N U N

Gewonnene Kategorien

7

Metz

6

Unentschieden

2

Napredak

Leistungsradar

Metz
Napredak

Statistischer Vergleich

Siegquote
0%

0S, 3U, 7N

10%

1S, 1U, 8N

Tore pro Spiel
1.0

10 / 10 Spiele

0.8

8 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
2.4

24 / 10 Spiele

2.4

24 / 10 Spiele

Tordifferenz
-14

-14

-16

-16

Zu Null
20%

2 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
70%

7 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Torjäger
G. Kvilitaia (2 Tore)
N. Bogdanovski (2 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 5 / 2. Halbzeit: 5
1. Halbzeit: 2 / 2. Halbzeit: 6
Heimsiegquote
0%

0S / 6 Spiele

0%

0S / 4 Spiele

Auswärtssiegquote
0%

0S / 4 Spiele

17%

1S / 6 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
57.2

Ligaschwierigkeit: 86.0, Gegnerqualität: 65.2

41.4

Ligaschwierigkeit: 55.0, Gegnerqualität: 55.5

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 4 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.27

Tatsächlich: 1.0 | Diff: -0.27

0.82

Tatsächlich: 0.8 | Diff: -0.02

Bereinigte Stärkewertung
30.1

Angriff: 35.7, Verteidigung: 21.4, Form: 0.0

25.8

Angriff: 24.4, Verteidigung: 18.3, Form: 9.1

Torzeit-Analyse

1

0-15'

1
1

16-30'

2

31-45'

1
4

46-60'

2

61-75'

1
2

76-90+'

3
Metz
Napredak
Metz

Stärkeaufschlüsselung

30.1

Gesamt

Angriff 35.7
Verteidigung 21.4
Form 0.0
Konstanz 93.7
Napredak

Stärkeaufschlüsselung

25.8

Gesamt

Angriff 24.4
Verteidigung 18.3
Form 9.1
Konstanz 74.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

86.0 vs 55.0

Gegnerqualität

65.2 vs 55.5

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Metz logo Metz
N
Lorient (64%)
N
Monaco (72%)
U
Le Havre (58%)
N
Paris FC (72%)
N
Marseille (66%)
U
Nantes (51%)
U
Rennes (80%)
N
Toulouse (57%)
Napredak logo Napredak
S
Spartak (33%)
N
Radnički Niš (44%)
N
Javor (56%)
N
FK IMT (58%)
N
TSC (60%)
N
Mladost Lučani (53%)
N
TSC (56%)
N
Vojvodina (68%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Lorient H
0 - 4 N
64%
Monaco H
1 - 2 N
72%
Le Havre A
4 - 4 U
58%
Paris FC H
1 - 3 N
72%
Marseille A
1 - 3 N
66%
Nantes H
0 - 0 U
51%
Rennes A
0 - 0 U
80%
Toulouse H
3 - 4 N
57%
Lens A
0 - 3 N
76%
Brest H
0 - 1 N
56%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Spartak A
3 - 0 S
33%
Radnički Niš H
0 - 1 N
44%
Javor A
0 - 4 N
56%
FK IMT H
0 - 1 N
58%
TSC A
1 - 4 N
60%
Mladost Lučani A
0 - 2 N
53%
TSC H
1 - 2 N
56%
Vojvodina A
1 - 4 N
68%
OFK H
2 - 2 U
53%
Red Star A
0 - 4 N
74%

KI-Analyse

Dies ist ein faszinierendes Duell zwischen zwei ebenbürtigen Teams. Die reinen Zahlen erzählen eine Geschichte, aber die Gegnerqualitätsanalyse fügt entscheidenden Kontext hinzu.

Metz hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 57.2) im Vergleich zu Napredak (SoS: 41.4). Das bedeutet, dass die Statistiken von Metz mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Metz bei durchschnittlich 1.0 und Napredak bei 0.8 Toren pro Spiel.

Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit Metz bei 2.4 und Napredak bei 2.4 Gegentoren pro Spiel.

Metz hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 0 von 4 Spielen gewonnen.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.3 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Metz

Metz

VS
Napredak

Napredak

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren