Vergelijken Metz vs Napredak

Metz vs Napredak Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Metz vs Napredak: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Metz Thuisteam

Napredak Uitteam

Metz

30.1

V V G V V G G V V V

Laatste 10 Wedstrijden

Napredak

25.8

W V V V V V V V G V

Gewonnen Categorieën

Metz

Gelijkspel

Napredak

Prestatieradar

Metz

Napredak

Statistische Vergelijking

Winstpercentage

0W, 3G, 7V

10%

1W, 1G, 8V

Doelpunten / Wedstrijd

1.0

10 / 10 wedstrijden

0.8

8 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd

2.4

24 / 10 wedstrijden

2.4

24 / 10 wedstrijden

Doelsaldo

-14

-16

Clean Sheet

20%

2 / 10 wedstrijden

10%

1 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten

70%

7 / 10 wedstrijden

70%

7 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren

50%

5 / 10 wedstrijden

40%

4 / 10 wedstrijden

Topscorer

G. Kvilitaia (2 doelpunten)

N. Bogdanovski (2 doelpunten)

Meeste Doelpunten per Helft

1e Helft: 5 / 2e Helft: 5

1e Helft: 2 / 2e Helft: 6

Thuiswinst

0W / 6 wedstrijden

0W / 4 wedstrijden

Uitwinst

0W / 4 wedstrijden

17%

1W / 6 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid

57.2

Competitiemoeilijkheid: 86.0, Tegenstanderkwaliteit: 65.2

41.4

Competitiemoeilijkheid: 55.0, Tegenstanderkwaliteit: 55.5

Record vs Topteams

0W / 4 wedstrijden

0W / 1 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)

1.27

Werkelijk: 1.0 | Versch: -0.27

0.82

Werkelijk: 0.8 | Versch: -0.02

Aangepaste Sterktewaarde

30.1

Aanval: 35.7, Verdediging: 21.4, Vorm: 0.0

25.8

Aanval: 24.4, Verdediging: 18.3, Vorm: 9.1

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

Metz

Napredak

Sterkte-uitsplitsing

30.1

Totaal

Aanval 35.7

Verdediging 21.4

Vorm 0.0

Consistentie 93.7

Sterkte-uitsplitsing

25.8

Totaal

Aanval 24.4

Verdediging 18.3

Vorm 9.1

Consistentie 74.8

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

86.0 vs 55.0

Tegenstanderkwaliteit

65.2 vs 55.5

Record tegen Topteams

0% vs 0%

Metz

Napredak

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Lorient T

Franse Ligue 1

0 - 4 V

64%

Monaco T

Franse Ligue 1

1 - 2 V

72%

Le Havre U

Franse Ligue 1

4 - 4 G

58%

Paris FC T

Franse Ligue 1

1 - 3 V

72%

Marseille U

Franse Ligue 1

1 - 3 V

66%

Nantes T

Franse Ligue 1

0 - 0 G

51%

Rennes U

Franse Ligue 1

0 - 0 G

80%

Toulouse T

Franse Ligue 1

3 - 4 V

57%

Lens U

Franse Ligue 1

0 - 3 V

76%

Brest T

Franse Ligue 1

0 - 1 V

56%

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Spartak U

Serbian Super Liga

3 - 0 W

33%

Radnički Niš T

Serbian Super Liga

0 - 1 V

44%

Javor U

Serbian Super Liga

0 - 4 V

56%

FK IMT T

Serbian Super Liga

0 - 1 V

58%

TSC U

Serbian Super Liga

1 - 4 V

60%

Mladost Lučani U

Serbian Super Liga

0 - 2 V

53%

TSC T

Serbian Super Liga

1 - 2 V

56%

Vojvodina U

Serbian Super Liga

1 - 4 V

68%

OFK T

Serbian Super Liga

2 - 2 G

53%

Red Star U

Serbian Super Liga

0 - 4 V

74%

AI-Analyse

Dit is een fascinerende confrontatie tussen twee gelijkwaardige teams. De ruwe cijfers vertellen één verhaal, maar de analyse van de tegenstanders voegt cruciale context toe.

Metz heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 57.2) vergeleken met Napredak (SoS: 41.4). Dit betekent dat de statistieken van Metz meer gewicht hebben.

Beide teams zijn gelijkwaardig in de aanval, met Metz op gemiddeld 1.0 en Napredak op 0.8 doelpunten per wedstrijd.

Beide verdedigingen zijn vergelijkbaar, met Metz op 2.4 en Napredak op 2.4 tegendoelpunten per wedstrijd.

Metz heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 0 van 4 wedstrijden gewonnen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.3 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als mogelijk.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Metz

Napredak

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Ander Paar Vergelijken