Vergleichen ZW vs Go Ahead

ZW vs Go Ahead Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche ZW vs Go Ahead: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

ZW Heimteam

Go Ahead Auswärtsteam

60.1

S S S S S U S N N N

Letzte 10 Spiele

Go Ahead

56.1

N U U U S N S N S S

Gewonnene Kategorien

Unentschieden

Go Ahead

Leistungsradar

Go Ahead

Statistischer Vergleich

Siegquote

60%

6S, 1U, 3N

40%

4S, 3U, 3N

Tore pro Spiel

1.7

17 / 10 Spiele

2.0

20 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel

1.1

11 / 10 Spiele

1.2

12 / 10 Spiele

Tordifferenz

Zu Null

30%

3 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore

60%

6 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen

50%

5 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Torjäger

J. Opoku (5 Tore)

J. Breum (5 Tore)

Meiste Tore nach Halbzeit

1. Halbzeit: 6 / 2. Halbzeit: 11

1. Halbzeit: 8 / 2. Halbzeit: 12

Heimsiegquote

60%

3S / 5 Spiele

50%

3S / 6 Spiele

Auswärtssiegquote

60%

3S / 5 Spiele

25%

1S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)

55.4

Ligaschwierigkeit: 62.4, Gegnerqualität: 50.7

53.2

Ligaschwierigkeit: 80.0, Gegnerqualität: 60.7

Bilanz gegen Topteams

0S / 0 Spiele

0S / 3 Spiele

Erwartete Tore (xG)

1.84

Tatsächlich: 1.7 | Diff: -0.14

2.0

Tatsächlich: 2.0 | Diff: 0.0

Bereinigte Stärkewertung

60.1

Angriff: 59.7, Verteidigung: 66.8, Form: 63.2

56.1

Angriff: 68.8, Verteidigung: 61.9, Form: 41.3

Torzeit-Analyse

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

Go Ahead

Stärkeaufschlüsselung

60.1

Gesamt

Angriff 59.7

Verteidigung 66.8

Form 63.2

Konstanz 43.3

Stärkeaufschlüsselung

56.1

Gesamt

Angriff 68.8

Verteidigung 61.9

Form 41.3

Konstanz 50.5

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

62.4 vs 80.0

Gegnerqualität

50.7 vs 60.7

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%

Go Ahead

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung

Liga

Ergebnis

Gegnerqualität

Dender H

Belgian First Division A

2 - 1 S

35%

Cercle Brugge A

Belgian First Division A

3 - 2 S

51%

La Louvière H

Belgian First Division A

4 - 0 S

38%

La Louvière A

Belgian First Division A

2 - 0 S

42%

Dender A

Belgische Jupiler Pro League

2 - 1 S

51%

Cercle Brugge H

Belgische Jupiler Pro League

2 - 2 U

58%

Charleroi H

Belgische Jupiler Pro League

1 - 0 S

57%

Gent A

Belgische Jupiler Pro League

0 - 2 N

63%

Standard H

Belgische Jupiler Pro League

0 - 1 N

67%

Mechelen A

Belgische Jupiler Pro League

1 - 2 N

45%

Gegneraufschlüsselung

Liga

Ergebnis

Gegnerqualität

PSV H

Niederländische Eredivisie

1 - 4 N

75%

Sparta A

Niederländische Eredivisie

2 - 2 U

49%

AZ H

Niederländische Eredivisie

0 - 0 U

67%

Groningen A

Niederländische Eredivisie

0 - 0 U

66%

Zwolle H

Niederländische Eredivisie

5 - 0 S

54%

Utrecht A

Niederländische Eredivisie

0 - 2 N

75%

NAC H

Niederländische Eredivisie

6 - 0 S

49%

Twente H

Niederländische Eredivisie

1 - 4 N

76%

Excelsior A

Niederländische Eredivisie

1 - 0 S

60%

Heracles H

Niederländische Eredivisie

4 - 0 S

36%

KI-Analyse

Dies ist ein faszinierendes Duell zwischen zwei ebenbürtigen Teams. Die reinen Zahlen erzählen eine Geschichte, aber die Gegnerqualitätsanalyse fügt entscheidenden Kontext hinzu.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 55.4 vs 53.2), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Go Ahead hat den offensiven Vorteil mit 2.0 Toren pro Spiel gegenüber 1.7 von ZW, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit ZW bei 1.1 und Go Ahead bei 1.2 Gegentoren pro Spiel.

ZW hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Go Ahead hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 0 von 3 Spielen gewonnen.

ZW ist ein starkes Auswärtsteam mit einer Auswärtssiegquote von 60%, was darauf hindeutet, dass sie unabhängig vom Spielort performen können.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.0 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Go Ahead

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich