Zum Inhalt springen
Vergleichen ZW vs Napredak

ZW vs Napredak Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche ZW vs Napredak: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

ZW ZW Heimteam
Napredak Napredak Auswärtsteam
ZW
60.1
S S S S S U S N N N

Letzte 10 Spiele

Napredak
25.8
S N N N N N N N U N

Gewonnene Kategorien

12

ZW

2

Unentschieden

1

Napredak

Leistungsradar

ZW
Napredak

Statistischer Vergleich

Siegquote
60%

6S, 1U, 3N

10%

1S, 1U, 8N

Tore pro Spiel
1.7

17 / 10 Spiele

0.8

8 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.1

11 / 10 Spiele

2.4

24 / 10 Spiele

Tordifferenz
+6

+6

-16

-16

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Torjäger
J. Opoku (5 Tore)
N. Bogdanovski (2 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 6 / 2. Halbzeit: 11
1. Halbzeit: 2 / 2. Halbzeit: 6
Heimsiegquote
60%

3S / 5 Spiele

0%

0S / 4 Spiele

Auswärtssiegquote
60%

3S / 5 Spiele

17%

1S / 6 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
55.4

Ligaschwierigkeit: 62.4, Gegnerqualität: 50.7

41.4

Ligaschwierigkeit: 55.0, Gegnerqualität: 55.5

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.84

Tatsächlich: 1.7 | Diff: -0.14

0.82

Tatsächlich: 0.8 | Diff: -0.02

Bereinigte Stärkewertung
60.1

Angriff: 59.7, Verteidigung: 66.8, Form: 63.2

25.8

Angriff: 24.4, Verteidigung: 18.3, Form: 9.1

Torzeit-Analyse

1

0-15'

1
2

16-30'

2

31-45'

1
4

46-60'

2
5

61-75'

1
3

76-90+'

3
ZW
Napredak
ZW

Stärkeaufschlüsselung

60.1

Gesamt

Angriff 59.7
Verteidigung 66.8
Form 63.2
Konstanz 43.3
Napredak

Stärkeaufschlüsselung

25.8

Gesamt

Angriff 24.4
Verteidigung 18.3
Form 9.1
Konstanz 74.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

62.4 vs 55.0

Gegnerqualität

50.7 vs 55.5

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
ZW logo ZW
S
Dender (35%)
S
Cercle Brugge (51%)
S
La Louvière (38%)
S
La Louvière (42%)
S
Dender (51%)
U
Cercle Brugge (58%)
S
Charleroi (57%)
N
Gent (63%)
Napredak logo Napredak
S
Spartak (33%)
N
Radnički Niš (44%)
N
Javor (56%)
N
FK IMT (58%)
N
TSC (60%)
N
Mladost Lučani (53%)
N
TSC (56%)
N
Vojvodina (68%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Dender H
2 - 1 S
35%
Cercle Brugge A
3 - 2 S
51%
La Louvière H
4 - 0 S
38%
La Louvière A
2 - 0 S
42%
Dender A
2 - 1 S
51%
Cercle Brugge H
2 - 2 U
58%
Charleroi H
1 - 0 S
57%
Gent A
0 - 2 N
63%
Standard H
0 - 1 N
67%
Mechelen A
1 - 2 N
45%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Spartak A
3 - 0 S
33%
Radnički Niš H
0 - 1 N
44%
Javor A
0 - 4 N
56%
FK IMT H
0 - 1 N
58%
TSC A
1 - 4 N
60%
Mladost Lučani A
0 - 2 N
53%
TSC H
1 - 2 N
56%
Vojvodina A
1 - 4 N
68%
OFK H
2 - 2 U
53%
Red Star A
0 - 4 N
74%

KI-Analyse

Wenn wir die Rohstatistiken betrachten, scheinen beide Teams in Form zu sein, aber die Anwendung des Spielplanstärke-Filters zeigt ein viel klareres Bild.

ZW hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 55.4) im Vergleich zu Napredak (SoS: 41.4). Das bedeutet, dass die Statistiken von ZW mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

ZW hat den offensiven Vorteil mit 1.7 Toren pro Spiel gegenüber 0.8 von Napredak, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Defensiv ist ZW weit überlegen und kassiert nur 1.1 Tore pro Spiel bei 3 Spielen ohne Gegentor, während Napredak 2.4 pro Spiel kassiert.

ZW hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

ZW ist ein starkes Auswärtsteam mit einer Auswärtssiegquote von 60%, was darauf hindeutet, dass sie unabhängig vom Spielort performen können.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.0 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

Basierend auf unserer umfassenden Analyse ist ZW der klare Favorit. Die Überlegenheit in Angriff (59.7), Verteidigung (66.8) und Form (63.2) lässt wenig Raum für Zweifel. Napredak braucht eine außergewöhnliche Leistung.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

ZW

ZW

VS
Napredak

Napredak

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren