NAC vs Go Ahead Estadísticas Cara a Cara y Comparación de Forma
Compara NAC vs Go Ahead: estadísticas cara a cara, forma reciente, goles, récord defensivo e indicadores de fuerza de los últimos partidos.
NAC
Equipo Local
Go Ahead
Equipo Visitante
Comparar...
Categorías Ganadas
NAC
Empate
Go Ahead
Radar de Rendimiento
Comparación Estadística
2V, 3E, 5D
4V, 3E, 3D
8 / 10 partidos
20 / 10 partidos
19 / 10 partidos
12 / 10 partidos
-11
+8
3 / 10 partidos
6 / 10 partidos
4 / 10 partidos
6 / 10 partidos
3 / 10 partidos
3 / 10 partidos
2V / 5 partidos
3V / 6 partidos
0V / 5 partidos
1V / 4 partidos
Dificultad de Liga: 80.0, Calidad del Rival: 62.3
Dificultad de Liga: 80.0, Calidad del Rival: 60.7
0V / 2 partidos
0V / 3 partidos
Real: 0.8 | Dif: -0.11
Real: 2.0 | Dif: 0.0
Ataque: 27.7, Defensa: 38.1, Forma: 20.8
Ataque: 68.8, Defensa: 61.9, Forma: 41.3
Análisis de Tiempos de Gol
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Desglose de Poder
General
Desglose de Poder
General
Dificultad del Calendario
Mide la dificultad de los rivales enfrentados. Mayor = calendario más difícil.
Dificultad de Liga
Calidad del Rival
Récord contra Élite
NAC
Go Ahead
Calidad del Rival: La calidad combina la fuerza de la liga, la forma reciente por puntos, la diferencia de goles y el contexto local/visitante. No es solo tamaño o reputación del club.
Análisis IA
When we look at the raw statistics, both teams appear to be in form, but applying the Strength of Schedule filter reveals a much clearer picture.
Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 53.8 vs 53.2), making the raw statistics a reliable basis for comparison.
Go Ahead's attack is on another level, averaging 2.0 goals per match with J. Breum leading the charge with 5 goals. NAC manages just 0.8 per match.
Go Ahead has the defensive edge, conceding 1.2 per match compared to NAC's 1.9.
Go Ahead has struggled against elite opposition, winning only 0 of 3 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.
Based on the combined statistics, expect 3.0 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being unlikely.
Go Ahead emerges as the favorite in this matchup. With a stronger overall power rating (56.1 vs 33.2) and better performance against quality opposition, they should control the game. However, football always has room for surprises.
In their recent Dutch Eredivisie match (2026-03-15), Go Ahead prevailed 6-0 against NAC. This result provides valuable insight into how these teams match up against each other. Go Ahead secured this victory at home, where they tend to be strongest. However, the next encounter could present a different challenge if the venue changes. The 6-0 scoreline was emphatic — Go Ahead completely dominated NAC in that encounter, raising serious questions about NAC's ability to compete at this level. NAC will be eager to avenge this defeat. The desire for revenge can be a powerful motivator, and they may come into the next meeting with extra determination. Go Ahead will carry a psychological advantage from this recent victory. Knowing you've beaten your opponent recently provides a significant confidence boost.
Simulador de Partido
Simulación de partido con IA basada en estadísticas reales
NAC
Go Ahead
En los enfrentamientos H2H (duelos directos), para eliminar las fluctuaciones momentáneas y las casualidades, limitamos nuestros análisis a una profundidad óptima de exactamente 10 partidos. Ni más, ni menos. Este enfoque preciso es nuestro estándar de oro indiscutible, que revela en su forma más pura la superioridad táctica y psicológica que un equipo impone sobre otro. No nos dejamos llevar por el ruido del pasado, sino que nos enfocamos en la precisión milimétrica de la forma actual.
Equipos Populares