Vergelijken KuPS vs ZW

KuPS vs ZW Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk KuPS vs ZW: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

KuPS Thuisteam

ZW Uitteam

KuPS

40.4

G V G W G W W V V G

Laatste 10 Wedstrijden

60.1

W W W W W G W V V V

Gewonnen Categorieën

KuPS

Gelijkspel

Prestatieradar

KuPS

Statistische Vergelijking

Winstpercentage

30%

3W, 4G, 3V

60%

6W, 1G, 3V

Doelpunten / Wedstrijd

1.1

11 / 10 wedstrijden

1.7

17 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd

1.2

12 / 10 wedstrijden

1.1

11 / 10 wedstrijden

Doelsaldo

-1

Clean Sheet

20%

2 / 10 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten

30%

3 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren

50%

5 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Topscorer

J. Moreno (4 doelpunten)

J. Opoku (5 doelpunten)

Meeste Doelpunten per Helft

1e Helft: 4 / 2e Helft: 7

1e Helft: 6 / 2e Helft: 11

Thuiswinst

40%

2W / 5 wedstrijden

60%

3W / 5 wedstrijden

Uitwinst

20%

1W / 5 wedstrijden

60%

3W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid

40.8

Competitiemoeilijkheid: 54.9, Tegenstanderkwaliteit: 53.9

55.4

Competitiemoeilijkheid: 62.4, Tegenstanderkwaliteit: 50.7

Record vs Topteams

0W / 2 wedstrijden

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)

1.05

Werkelijk: 1.1 | Versch: +0.05

1.84

Werkelijk: 1.7 | Versch: -0.14

Aangepaste Sterktewaarde

40.4

Aanval: 33.3, Verdediging: 54.5, Vorm: 27.2

60.1

Aanval: 59.7, Verdediging: 66.8, Vorm: 63.2

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

KuPS

Sterkte-uitsplitsing

40.4

Totaal

Aanval 33.3

Verdediging 54.5

Vorm 27.2

Consistentie 57.7

Sterkte-uitsplitsing

60.1

Totaal

Aanval 59.7

Verdediging 66.8

Vorm 63.2

Consistentie 43.3

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

54.9 vs 62.4

Tegenstanderkwaliteit

53.9 vs 50.7

Record tegen Topteams

0% vs 0%

KuPS

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

SJK T

Finse Veikkausliiga

0 - 0 G

43%

Oulu U

Finse Veikkausliiga

0 - 2 V

53%

HJK T

Finse Veikkausliiga

1 - 1 G

50%

Oulu T

Finse Veikkausliiga

3 - 2 W

50%

Jaro U

Finse Veikkausliiga

1 - 1 G

44%

Gnistan T

Finse Veikkausliiga

1 - 0 W

39%

Ilves U

Finse Veikkausliiga

3 - 1 W

43%

Lech U

UEFA Conference League

0 - 1 V

77%

Lech T

UEFA Conference League

0 - 2 V

72%

Crystal Palace U

UEFA Conference League

2 - 2 G

68%

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Dender T

Belgian First Division A

2 - 1 W

35%

Cercle Brugge U

Belgian First Division A

3 - 2 W

51%

La Louvière T

Belgian First Division A

4 - 0 W

38%

La Louvière U

Belgian First Division A

2 - 0 W

42%

Dender U

Belgische Jupiler Pro League

2 - 1 W

51%

Cercle Brugge T

Belgische Jupiler Pro League

2 - 2 G

58%

Charleroi T

Belgische Jupiler Pro League

1 - 0 W

57%

Gent U

Belgische Jupiler Pro League

0 - 2 V

63%

Standard T

Belgische Jupiler Pro League

0 - 1 V

67%

Mechelen U

Belgische Jupiler Pro League

1 - 2 V

45%

AI-Analyse

Als we naar de ruwe statistieken kijken, lijken beide teams in vorm, maar het toepassen van het Speelschema-filter onthult een veel duidelijker beeld.

ZW heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 55.4) vergeleken met KuPS (SoS: 40.8). Dit betekent dat de statistieken van ZW meer gewicht hebben.

ZW heeft het aanvallende voordeel met 1.7 doelpunten per wedstrijd tegenover 1.1 van KuPS, hoewel het verschil niet onoverbrugbaar is.

Beide verdedigingen zijn vergelijkbaar, met KuPS op 1.2 en ZW op 1.1 tegendoelpunten per wedstrijd.

ZW heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

ZW is een sterk uitteam met 60% uitoverwinningen, wat suggereert dat ze ongeacht de locatie kunnen presteren.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 2.5 doelpunten te verwachten. Minder dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als mogelijk.

ZW komt naar voren als favoriet. Met een sterkere totale krachtrating (60.1 vs 40.4) zouden ze de wedstrijd moeten controleren. Voetbal biedt echter altijd ruimte voor verrassingen.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

KuPS

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Ander Paar Vergelijken