Sla naar inhoud
Vergelijken Thun vs Napredak

Thun vs Napredak Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Thun vs Napredak: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Thun Thun Thuisteam
Napredak Napredak Uitteam
Thun
41.3
V V V W V V W W G W

Laatste 10 Wedstrijden

Napredak
25.8
W V V V V V V V G V

Gewonnen Categorieën

10

Thun

3

Gelijkspel

2

Napredak

Prestatieradar

Thun
Napredak

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
40%

4W, 1G, 5V

10%

1W, 1G, 8V

Doelpunten / Wedstrijd
1.6

16 / 10 wedstrijden

0.8

8 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.5

15 / 10 wedstrijden

2.4

24 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
+1

+1

-16

-16

Clean Sheet
0%

0 / 10 wedstrijden

10%

1 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
70%

7 / 10 wedstrijden

70%

7 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
70%

7 / 10 wedstrijden

40%

4 / 10 wedstrijden

Topscorer
E. Rastoder (3 doelpunten)
N. Bogdanovski (2 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 7 / 2e Helft: 9
1e Helft: 2 / 2e Helft: 6
Thuiswinst
60%

3W / 5 wedstrijden

0%

0W / 4 wedstrijden

Uitwinst
20%

1W / 5 wedstrijden

17%

1W / 6 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
37.3

Competitiemoeilijkheid: 49.0, Tegenstanderkwaliteit: 50.6

41.4

Competitiemoeilijkheid: 55.0, Tegenstanderkwaliteit: 55.5

Record vs Topteams
0%

0W / 1 wedstrijden

0%

0W / 1 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.36

Werkelijk: 1.6 | Versch: +0.24

0.82

Werkelijk: 0.8 | Versch: -0.02

Aangepaste Sterktewaarde
41.3

Aanval: 46.6, Verdediging: 43.6, Vorm: 34.9

25.8

Aanval: 24.4, Verdediging: 18.3, Vorm: 9.1

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

1
3

16-30'

4

31-45'

1
4

46-60'

2
3

61-75'

1
2

76-90+'

3
Thun
Napredak
Thun

Sterkte-uitsplitsing

41.3

Totaal

Aanval 46.6
Verdediging 43.6
Vorm 34.9
Consistentie 39.7
Napredak

Sterkte-uitsplitsing

25.8

Totaal

Aanval 24.4
Verdediging 18.3
Vorm 9.1
Consistentie 74.8

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

49.0 vs 55.0

Tegenstanderkwaliteit

50.6 vs 55.5

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Thun logo Thun
V
Sion (70%)
V
Basel (55%)
V
Lugano (54%)
W
Basel (50%)
V
Lugano (55%)
V
Zürich (37%)
W
GC Zürich (27%)
W
Young Boys (56%)
Napredak logo Napredak
W
Spartak (33%)
V
Radnički Niš (44%)
V
Javor (56%)
V
FK IMT (58%)
V
TSC (60%)
V
Mladost Lučani (53%)
V
TSC (56%)
V
Vojvodina (68%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Sion U
0 - 2 V
70%
Basel U
1 - 3 V
55%
Lugano T
0 - 1 V
54%
Basel T
3 - 1 W
50%
Lugano U
0 - 1 V
55%
Zürich U
1 - 2 V
37%
GC Zürich T
5 - 1 W
27%
Young Boys U
2 - 1 W
56%
St.Gallen T
2 - 2 G
55%
Luzern T
2 - 1 W
47%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Spartak U
3 - 0 W
33%
Radnički Niš T
0 - 1 V
44%
Javor U
0 - 4 V
56%
FK IMT T
0 - 1 V
58%
TSC U
1 - 4 V
60%
Mladost Lučani U
0 - 2 V
53%
TSC T
1 - 2 V
56%
Vojvodina U
1 - 4 V
68%
OFK T
2 - 2 G
53%
Red Star U
0 - 4 V
74%

AI-Analyse

Als we naar de ruwe statistieken kijken, lijken beide teams in vorm, maar het toepassen van het Speelschema-filter onthult een veel duidelijker beeld.

Beide teams hebben vergelijkbare niveaus van oppositie gehad (SoS: 37.3 vs 41.4), waardoor de ruwe statistieken een betrouwbare vergelijkingsbasis vormen.

Thun heeft het aanvallende voordeel met 1.6 doelpunten per wedstrijd tegenover 0.8 van Napredak, hoewel het verschil niet onoverbrugbaar is.

Verdedigend is Thun ver superieur, met slechts 1.5 tegendoelpunten per wedstrijd en 0 clean sheets, terwijl Napredak er 2.4 per wedstrijd incasseert.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.2 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als waarschijnlijk.

Thun komt naar voren als favoriet. Met een sterkere totale krachtrating (41.3 vs 25.8) zouden ze de wedstrijd moeten controleren. Voetbal biedt echter altijd ruimte voor verrassingen.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Thun

Thun

VS
Napredak

Napredak

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie