Pular para o conteúdo
Comparar AGF vs Como

AGF vs Como Estatísticas de Confrontos Diretos e Comparação de Forma

Compare AGF vs Como: estatísticas de confronto direto, forma recente, gols, histórico defensivo e indicadores de força dos últimos jogos.

AGF AGF Time da Casa
Como Como Time Visitante
AGF
52.9
V V E E D E V E E V

Últimos 10 Jogos

Como
62.2
V E V D D D E V V V

Categorias Vencidas

2

AGF

2

Empate

11

Como

Radar de Desempenho

AGF
Como

Comparação Estatística

Percentual de Vitórias
40%

4V, 5E, 1D

50%

5V, 2E, 3D

Gols Marcados / Jogo
1.2

12 / 10 jogos

1.8

18 / 10 jogos

Gols Sofridos / Jogo
0.8

8 / 10 jogos

1.1

11 / 10 jogos

Saldo de Gols
+4

+4

+7

+7

Sem Sofrer Gols
30%

3 / 10 jogos

50%

5 / 10 jogos

Mais de 2,5 Gols
40%

4 / 10 jogos

60%

6 / 10 jogos

Ambos Marcam
70%

7 / 10 jogos

50%

5 / 10 jogos

Artilheiro
T. Bech (2 gols)
T. Douvikas (4 gols)
Mais Gols por Tempo
1º Tempo: 6 / 2º Tempo: 6
1º Tempo: 8 / 2º Tempo: 10
Vitória em Casa
25%

1V / 4 jogos

50%

2V / 4 jogos

Vitória Fora
50%

3V / 6 jogos

50%

3V / 6 jogos

Dificuldade do Calendário
52.4

Dificuldade da Liga: 55.0, Qualidade do Adversário: 50.7

63.4

Dificuldade da Liga: 85.5, Qualidade do Adversário: 65.6

Desempenho vs Elite
0%

0V / 0 jogos

25%

1V / 4 jogos

Gols Esperados (xG)
1.14

Real: 1.2 | Dif: +0.06

2.05

Real: 1.8 | Dif: -0.25

Índice de Força Ajustado
52.9

Ataque: 41.0, Defesa: 75.1, Forma: 41.0

62.2

Ataque: 68.0, Defesa: 71.8, Forma: 56.7

Análise de Tempo dos Gols

2

0-15'

3
2

16-30'

1
2

31-45'

3
2

46-60'

4
2

61-75'

3
2

76-90+'

4
AGF
Como
AGF

Detalhamento de Força

52.9

Geral

Ataque 41.0
Defesa 75.1
Forma 41.0
Consistência 63.7
Como

Detalhamento de Força

62.2

Geral

Ataque 68.0
Defesa 71.8
Forma 56.7
Consistência 45.7

Dificuldade do Calendário

Mede a dificuldade dos adversários enfrentados.

Dificuldade da Liga

55.0 vs 85.5

Qualidade do Adversário

50.7 vs 65.6

Histórico contra Elite

0% vs 25%
AGF logo AGF
V
Brøndby (49%)
V
Sønderjyske (43%)
E
Midtjylland (52%)
E
Nordsjælland (60%)
D
Midtjylland (57%)
E
Nordsjælland (55%)
V
Viborg (55%)
E
Brøndby (44%)
Como logo Como
V
Verona (55%)
E
Napoli (74%)
V
Genoa (67%)
D
Inter Milan (66%)
D
Sassuolo (69%)
D
Inter Milan (78%)
E
Udinese (79%)
V
Pisa (40%)

Qualidade do Adversário: A qualidade combina força da liga, forma recente em pontos, saldo de gols e contexto casa/fora. Não mede apenas tamanho ou reputação do clube.

Detalhes dos Adversários
Detalhes dos Adversários
Placar
Qual. Adv.
Brøndby F
2 - 0 V
49%
Sønderjyske C
2 - 1 V
43%
Midtjylland C
0 - 0 E
52%
Nordsjælland F
1 - 1 E
60%
Midtjylland F
1 - 2 D
57%
Nordsjælland C
1 - 1 E
55%
Viborg F
2 - 1 V
55%
Brøndby C
0 - 0 E
44%
Sønderjyske F
1 - 1 E
48%
Vejle F
2 - 1 V
44%
Detalhes dos Adversários
Detalhes dos Adversários
Placar
Qual. Adv.
Verona F
1 - 0 V
55%
Napoli C
0 - 0 E
74%
Genoa F
2 - 0 V
67%
Inter Milan F
2 - 3 D
66%
Sassuolo F
1 - 2 D
69%
Inter Milan C
3 - 4 D
78%
Udinese F
0 - 0 E
79%
Pisa C
5 - 0 V
40%
Roma C
2 - 1 V
70%
Cagliari F
2 - 1 V
58%

Análise IA

The statistics point to a clear direction in this matchup, though the underdog should not be underestimated.

Como has faced significantly tougher opposition (SoS: 63.4) compared to AGF (SoS: 52.4). This means Como's statistics carry more weight, as they were achieved against higher-caliber opponents.

Como holds the attacking edge with 1.8 goals per match versus AGF's 1.2, though the gap is not insurmountable.

AGF has the defensive edge, conceding 0.8 per match compared to Como's 1.1.

AGF has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.

Como has struggled against elite opposition, winning only 1 of 4 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

Based on the combined statistics, expect 2.5 total goals. Under 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being likely.

Como has the edge based on adjusted metrics, but this is far from a foregone conclusion. The 9.3 point power rating difference suggests a competitive match where small details could decide the outcome.

Simulador de Partida

Simulação com IA baseada em estatísticas reais

AGF

AGF

VS
Como

Como

Nas comparações H2H (duelo direto), para eliminar flutuações momentâneas e casualidades, limitamos nossas análises a uma profundidade ótima de exatamente 10 partidas. Nem menos, nem mais. Essa abordagem focada é nosso padrão ouro incontestável, que revela a supremacia tática e psicológica que as equipes constroem entre si em sua forma mais pura. Não nos deixamos levar pelo ruído do passado, mas sim pela precisão milimétrica da forma atual.

Times Populares

Usamos cookies & local storage para melhorar sua experiência. Saiba mais