ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ Heidenheim vs Standard

Heidenheim vs Standard สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ Heidenheim กับ Standard: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

Heidenheim Heidenheim ทีมเหย้า
Standard Standard ทีมเยือน
Heidenheim
48.6

10 นัดล่าสุด

Standard
65.8

ประเภทที่ชนะ

5

Heidenheim

2

เสมอ

8

Standard

เรดาร์ประสิทธิภาพ

Heidenheim
Standard

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
30%

3ช, 3ส, 4พ

50%

5ช, 3ส, 2พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.9

19 / 10 นัด

1.7

17 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.9

19 / 10 นัด

0.9

9 / 10 นัด

ผลต่างประตู
0

0

+8

+8

คลีนชีต
10%

1 / 10 นัด

30%

3 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
70%

7 / 10 นัด

60%

6 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
70%

7 / 10 นัด

70%

7 / 10 นัด

ดาวซัลโว
B. Zivzivadze (5 ประตู)
C. Nielsen (3 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 8 / ครึ่งหลัง: 11
ครึ่งแรก: 3 / ครึ่งหลัง: 14
อัตราชนะในบ้าน
50%

2ช / 4 นัด

25%

1ช / 4 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
17%

1ช / 6 นัด

67%

4ช / 6 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
59.3

ความยากของลีก: 91.0, คุณภาพคู่แข่ง: 65.4

66.9

ความยากของลีก: 59.5, คุณภาพคู่แข่ง: 51.8

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 2 นัด

100%

1ช / 1 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
2.61

จริง: 1.9 | ต่าง: -0.71

1.77

จริง: 1.7 | ต่าง: -0.07

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
48.6

พลังโจมตี: 69.2, พลังป้องกัน: 40.1, ฟอร์ม: 32.8

65.8

พลังโจมตี: 66.2, พลังป้องกัน: 81.8, ฟอร์ม: 58.5

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

3

0-15'

3

16-30'

2

31-45'

3
2

46-60'

2
4

61-75'

4
5

76-90+'

8
Heidenheim
Standard
Heidenheim

รายละเอียดคะแนนพลัง

48.6

รวม

พลังโจมตี 69.2
พลังป้องกัน 40.1
ฟอร์ม 32.8
ความสม่ำเสมอ 53.2
Standard

รายละเอียดคะแนนพลัง

65.8

รวม

พลังโจมตี 66.2
พลังป้องกัน 81.8
ฟอร์ม 58.5
ความสม่ำเสมอ 53.2

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

91.0 vs 59.5

คุณภาพคู่แข่ง

65.4 vs 51.8

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 100%
Heidenheim logo Heidenheim
Köln (62%)
Bayern Munich (86%)
St. Pauli (50%)
Freiburg (72%)
Union Berlin (52%)
M'gladbach (68%)
Leverkusen (65%)
Frankfurt (67%)
Standard logo Standard
OHL (35%)
Antwerp (45%)
Genk (54%)
Antwerp (40%)
Charleroi (51%)
Westerlo (57%)
OHL (52%)
Westerlo (57%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Köln เยือน
3 - 1
62%
Bayern Munich เยือน
3 - 3
86%
St. Pauli เหย้า
2 - 0
50%
Freiburg เยือน
1 - 2
72%
Union Berlin เหย้า
3 - 1
52%
M'gladbach เยือน
2 - 2
68%
Leverkusen เหย้า
3 - 3
65%
Frankfurt เยือน
0 - 1
67%
Hoffenheim เหย้า
2 - 4
65%
Bremen เยือน
0 - 2
67%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
OHL เหย้า
2 - 1
35%
Antwerp เยือน
5 - 0
45%
Genk เยือน
1 - 1
54%
Antwerp เหย้า
1 - 2
40%
Charleroi เยือน
2 - 1
51%
Westerlo เหย้า
1 - 2
57%
OHL เยือน
3 - 1
52%
Westerlo เหย้า
0 - 0
57%
Antwerp เยือน
1 - 1
57%
ZW เยือน
1 - 0
70%

การวิเคราะห์ AI

When we look at the raw statistics, both teams appear to be in form, but applying the Strength of Schedule filter reveals a much clearer picture.

Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 59.3 vs 66.9), making the raw statistics a reliable basis for comparison.

Both teams are evenly matched in attack, with Heidenheim averaging 1.9 and Standard averaging 1.7 goals per match.

Defensively, Standard is far superior, conceding just 0.9 goals per match with 3 clean sheets, while Heidenheim leaks 1.9 per match.

Standard is a strong road team with a 67% away win rate, suggesting they can perform regardless of venue.

Based on the combined statistics, expect 3.2 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being likely.

Standard emerges as the favorite in this matchup. With a stronger overall power rating (65.8 vs 48.6) and better performance against quality opposition, they should control the game. However, football always has room for surprises.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

Heidenheim

Heidenheim

VS
Standard

Standard

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม