ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ Lens vs ZW

Lens vs ZW สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ Lens กับ ZW: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

Lens Lens ทีมเหย้า
ZW ZW ทีมเยือน
Lens
58.8

10 นัดล่าสุด

ZW
60.1

ประเภทที่ชนะ

6

Lens

3

เสมอ

6

ZW

เรดาร์ประสิทธิภาพ

Lens
ZW

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
50%

5ช, 3ส, 2พ

60%

6ช, 1ส, 3พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
2.3

23 / 10 นัด

1.7

17 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.5

15 / 10 นัด

1.1

11 / 10 นัด

ผลต่างประตู
+8

+8

+6

+6

คลีนชีต
20%

2 / 10 นัด

30%

3 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
80%

8 / 10 นัด

60%

6 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
70%

7 / 10 นัด

50%

5 / 10 นัด

ดาวซัลโว
F. Thauvin (5 ประตู)
J. Opoku (5 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 9 / ครึ่งหลัง: 14
ครึ่งแรก: 6 / ครึ่งหลัง: 11
อัตราชนะในบ้าน
100%

5ช / 5 นัด

60%

3ช / 5 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
0%

0ช / 5 นัด

60%

3ช / 5 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
50.7

ความยากของลีก: 77.8, คุณภาพคู่แข่ง: 56.0

55.4

ความยากของลีก: 62.4, คุณภาพคู่แข่ง: 50.7

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 1 นัด

0%

0ช / 0 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
2.54

จริง: 2.3 | ต่าง: -0.24

1.84

จริง: 1.7 | ต่าง: -0.14

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
58.8

พลังโจมตี: 77.2, พลังป้องกัน: 50.4, ฟอร์ม: 50.4

60.1

พลังโจมตี: 59.7, พลังป้องกัน: 66.8, ฟอร์ม: 63.2

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

2

0-15'

1
3

16-30'

2
3

31-45'

2
7

46-60'

4
5

61-75'

5
3

76-90+'

3
Lens
ZW
Lens

รายละเอียดคะแนนพลัง

58.8

รวม

พลังโจมตี 77.2
พลังป้องกัน 50.4
ฟอร์ม 50.4
ความสม่ำเสมอ 53.2
ZW

รายละเอียดคะแนนพลัง

60.1

รวม

พลังโจมตี 59.7
พลังป้องกัน 66.8
ฟอร์ม 63.2
ความสม่ำเสมอ 43.3

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

77.8 vs 62.4

คุณภาพคู่แข่ง

56.0 vs 50.7

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 0%
Lens logo Lens
Nantes (51%)
Nice (60%)
Brest (61%)
Toulouse (40%)
Toulouse (57%)
Lille (78%)
Angers (47%)
Lorient (69%)
ZW logo ZW
Dender (35%)
Cercle Brugge (51%)
La Louvière (38%)
La Louvière (42%)
Dender (51%)
Cercle Brugge (58%)
Charleroi (57%)
Gent (63%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Nantes เหย้า
1 - 0
51%
Nice เยือน
1 - 1
60%
Brest เยือน
3 - 3
61%
Toulouse เหย้า
4 - 1
40%
Toulouse เหย้า
3 - 2
57%
Lille เยือน
0 - 3
78%
Angers เหย้า
5 - 1
47%
Lorient เยือน
1 - 2
69%
Metz เหย้า
3 - 0
43%
Lyon เยือน
2 - 2
54%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Dender เหย้า
2 - 1
35%
Cercle Brugge เยือน
3 - 2
51%
La Louvière เหย้า
4 - 0
38%
La Louvière เยือน
2 - 0
42%
Dender เยือน
2 - 1
51%
Cercle Brugge เหย้า
2 - 2
58%
Charleroi เหย้า
1 - 0
57%
Gent เยือน
0 - 2
63%
Standard เหย้า
0 - 1
67%
Mechelen เยือน
1 - 2
45%

การวิเคราะห์ AI

This is a fascinating matchup between two evenly-matched teams. The raw numbers tell one story, but the opponent quality analysis adds crucial context.

Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 50.7 vs 55.4), making the raw statistics a reliable basis for comparison.

Lens holds the attacking edge with 2.3 goals per match versus ZW's 1.7, though the gap is not insurmountable.

ZW has the defensive edge, conceding 1.1 per match compared to Lens's 1.5.

ZW has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.

The home advantage factor favors Lens, who boasts a 100% home win rate. Playing in front of their fans could be the decisive factor.

ZW is a strong road team with a 60% away win rate, suggesting they can perform regardless of venue.

Based on the combined statistics, expect 3.3 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with both teams to score being likely.

This is a genuine coin-flip. Both teams are remarkably evenly matched across all metrics, and the outcome will likely be decided by the day's form, tactical adjustments, and perhaps a moment of individual brilliance.

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

Lens

Lens

VS
ZW

ZW

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม