Zum Inhalt springen
Vergleichen NAC vs Brann

NAC vs Brann Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche NAC vs Brann: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

NAC NAC Heimteam
Brann Brann Auswärtsteam
NAC
33.2
S N N U U N N U N S

Letzte 10 Spiele

Brann
45.1
S S U N N S N N N N

Gewonnene Kategorien

3

NAC

2

Unentschieden

10

Brann

Leistungsradar

NAC
Brann

Statistischer Vergleich

Siegquote
20%

2S, 3U, 5N

30%

3S, 1U, 6N

Tore pro Spiel
0.8

8 / 10 Spiele

1.9

19 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.9

19 / 10 Spiele

1.4

14 / 10 Spiele

Tordifferenz
-11

-11

+5

+5

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
40%

4 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
30%

3 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Torjäger
M. Nassoh (2 Tore)
K. Ingason (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 4
1. Halbzeit: 10 / 2. Halbzeit: 9
Heimsiegquote
40%

2S / 5 Spiele

25%

1S / 4 Spiele

Auswärtssiegquote
0%

0S / 5 Spiele

33%

2S / 6 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
53.8

Ligaschwierigkeit: 80.0, Gegnerqualität: 62.3

42.3

Ligaschwierigkeit: 57.0, Gegnerqualität: 55.6

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 2 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.91

Tatsächlich: 0.8 | Diff: -0.11

2.14

Tatsächlich: 1.9 | Diff: -0.24

Bereinigte Stärkewertung
33.2

Angriff: 27.7, Verteidigung: 38.1, Form: 20.8

45.1

Angriff: 58.5, Verteidigung: 49.2, Form: 27.7

Torzeit-Analyse

0-15'

1
1

16-30'

3
2

31-45'

5
1

46-60'

4
2

61-75'

2
2

76-90+'

4
NAC
Brann
NAC

Stärkeaufschlüsselung

33.2

Gesamt

Angriff 27.7
Verteidigung 38.1
Form 20.8
Konstanz 61.3
Brann

Stärkeaufschlüsselung

45.1

Gesamt

Angriff 58.5
Verteidigung 49.2
Form 27.7
Konstanz 46.0

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

80.0 vs 57.0

Gegnerqualität

62.3 vs 55.6

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
NAC logo NAC
S
Heerenveen (67%)
N
Utrecht (75%)
N
Ajax (62%)
U
Fortuna (61%)
U
Sparta (44%)
N
Zwolle (59%)
N
Go Ahead (70%)
U
Feyenoord (67%)
Brann logo Brann
S
Fredrikstad (39%)
S
Tromsø (68%)
U
Rosenborg (46%)
N
Viking (70%)
N
Sandefjord (50%)
S
HamKam (55%)
N
Tromsø (63%)
N
Kristiansund (48%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Heerenveen H
2 - 0 S
67%
Utrecht A
0 - 2 N
75%
Ajax H
0 - 2 N
62%
Fortuna A
1 - 1 U
61%
Sparta H
0 - 0 U
44%
Zwolle A
1 - 2 N
59%
Go Ahead A
0 - 6 N
70%
Feyenoord H
3 - 3 U
67%
Telstar A
0 - 3 N
69%
Volendam H
1 - 0 S
49%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Fredrikstad H
3 - 1 S
39%
Tromsø A
5 - 0 S
68%
Rosenborg A
1 - 1 U
46%
Viking A
2 - 3 N
70%
Sandefjord H
0 - 1 N
50%
HamKam A
5 - 1 S
55%
Tromsø H
1 - 2 N
63%
Kristiansund A
2 - 3 N
48%
Bologna A
0 - 1 N
61%
Bologna H
0 - 1 N
56%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

NAC hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 53.8) im Vergleich zu Brann (SoS: 42.3). Das bedeutet, dass die Statistiken von NAC mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Der Angriff von Brann ist auf einem anderen Niveau mit durchschnittlich 1.9 Toren pro Spiel, angeführt von K. Ingason mit 4 Toren. NAC schafft nur 0.8 pro Spiel.

Brann hat den defensiven Vorteil und kassiert 1.4 pro Spiel im Vergleich zu 1.9 von NAC.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.0 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

Brann hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 11.9 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

NAC

NAC

VS
Brann

Brann

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren