Vergelijken NAC vs Brann

NAC vs Brann Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk NAC vs Brann: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

NAC Thuisteam

Brann Uitteam

NAC

33.2

W V V G G V V G V W

Laatste 10 Wedstrijden

Brann

45.1

W W G V V W V V V V

Gewonnen Categorieën

NAC

Gelijkspel

Brann

Prestatieradar

NAC

Brann

Statistische Vergelijking

Winstpercentage

20%

2W, 3G, 5V

30%

3W, 1G, 6V

Doelpunten / Wedstrijd

0.8

8 / 10 wedstrijden

1.9

19 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd

1.9

19 / 10 wedstrijden

1.4

14 / 10 wedstrijden

Doelsaldo

-11

Clean Sheet

30%

3 / 10 wedstrijden

10%

1 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten

40%

4 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren

30%

3 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Topscorer

M. Nassoh (2 doelpunten)

K. Ingason (4 doelpunten)

Meeste Doelpunten per Helft

1e Helft: 4 / 2e Helft: 4

1e Helft: 10 / 2e Helft: 9

Thuiswinst

40%

2W / 5 wedstrijden

25%

1W / 4 wedstrijden

Uitwinst

0W / 5 wedstrijden

33%

2W / 6 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid

53.8

Competitiemoeilijkheid: 80.0, Tegenstanderkwaliteit: 62.3

42.3

Competitiemoeilijkheid: 57.0, Tegenstanderkwaliteit: 55.6

Record vs Topteams

0W / 2 wedstrijden

0W / 1 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)

0.91

Werkelijk: 0.8 | Versch: -0.11

2.14

Werkelijk: 1.9 | Versch: -0.24

Aangepaste Sterktewaarde

33.2

Aanval: 27.7, Verdediging: 38.1, Vorm: 20.8

45.1

Aanval: 58.5, Verdediging: 49.2, Vorm: 27.7

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

16-30'

31-45'

46-60'

61-75'

76-90+'

NAC

Brann

Sterkte-uitsplitsing

33.2

Totaal

Aanval 27.7

Verdediging 38.1

Vorm 20.8

Consistentie 61.3

Sterkte-uitsplitsing

45.1

Totaal

Aanval 58.5

Verdediging 49.2

Vorm 27.7

Consistentie 46.0

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

80.0 vs 57.0

Tegenstanderkwaliteit

62.3 vs 55.6

Record tegen Topteams

0% vs 0%

NAC

Brann

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Heerenveen T

Nederlandse Eredivisie

2 - 0 W

67%

Utrecht U

Nederlandse Eredivisie

0 - 2 V

75%

Ajax T

Nederlandse Eredivisie

0 - 2 V

62%

Fortuna U

Nederlandse Eredivisie

1 - 1 G

61%

Sparta T

Nederlandse Eredivisie

0 - 0 G

44%

Zwolle U

Nederlandse Eredivisie

1 - 2 V

59%

Go Ahead U

Nederlandse Eredivisie

0 - 6 V

70%

Feyenoord T

Nederlandse Eredivisie

3 - 3 G

67%

Telstar U

Nederlandse Eredivisie

0 - 3 V

69%

Volendam T

Nederlandse Eredivisie

1 - 0 W

49%

Tegenstander Details

Competitie

Score

Kwal. Teg.

Fredrikstad T

Noorse Eliteserien

3 - 1 W

39%

Tromsø U

Noorse Eliteserien

5 - 0 W

68%

Rosenborg U

Noorse Eliteserien

1 - 1 G

46%

Viking U

Noorse Eliteserien

2 - 3 V

70%

Sandefjord T

Noorse Eliteserien

0 - 1 V

50%

HamKam U

Noorse Eliteserien

5 - 1 W

55%

Tromsø T

Noorse Eliteserien

1 - 2 V

63%

Kristiansund U

Noorse Eliteserien

2 - 3 V

48%

Bologna U

UEFA Europa League

0 - 1 V

61%

Bologna T

UEFA Europa League

0 - 1 V

56%

AI-Analyse

De statistieken wijzen een duidelijke richting in deze wedstrijd, hoewel de underdog niet onderschat mag worden.

NAC heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 53.8) vergeleken met Brann (SoS: 42.3). Dit betekent dat de statistieken van NAC meer gewicht hebben.

De aanval van Brann is van een ander niveau, met gemiddeld 1.9 doelpunten per wedstrijd en K. Ingason als topscorer met 4 goals. NAC scoort slechts 0.8 per wedstrijd.

Brann heeft het defensieve voordeel, met 1.4 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 1.9 van NAC.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.0 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als mogelijk.

Brann heeft het voordeel op basis van gecorrigeerde statistieken, maar dit is verre van een uitgemaakte zaak. Het verschil van 11.9 punten suggereert een competitieve wedstrijd.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

NAC

Brann

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Ander Paar Vergelijken